Дело № 1-581/2019

(следственный №)

41RS№-60

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим в ФИО12 ФИО5, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного в 3 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого торца 

<

адрес> 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «№», заводской номер №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,41 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.83), нахождение в состоянии беременности женщины, с которой ФИО1 находится в отношениях, характерных для брачных, состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно, сведений, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям судебных решений, ФИО1 ранее судим (л.д.84-93, 174-177, 178-188). 

Согласно, справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.195); по месту работы ФИО13 ФИО5 зарекомендовал себя как ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, по характеру общителен, доброжелателен, спокоен, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет (л.д.197).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности для общества. 

Оснований для не применения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом наличия у подсудимого рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 4320 рублей (л.д.225), а также в судебном заседании адвокатом ФИО7 на сумму 4320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание ФИО1 ФИО15 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взять ФИО1 ФИО18 под стражу немедленно в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки в сумме 8640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий