Дело № 2-13/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Акиншиной О.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, - 

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него в счёт возмещения причиненного государству ущерба стоимость предметов инвентарного вещевого имущества в размере 26 296 рублей.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что приказом командира соединения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2, уволенный в запас с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

При этом, в период прохождения военной службы в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2 был выдан всесезонный комплект полевого обмундирования (далее по тексту – (ВКПО), состоящий из 16-ти наименований инвентарного вещевого имущества, а именно: балаклава, баул, бельё нательное облегчённое длинное, бельё нательное флисовое, ботинки с высокими берцами летние, жилет утеплённый, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, костюм утепленный, куртка-ветровка, перчатки полушерстяные, рукавицы утеплённые, фуражка летняя, шапка-ушанка утеплённая, шарф.

Полагая, что действиями ответчика ФИО2, связанными с несдачей вышеназванного инвентарного вещевого имущества, при исключении его из списков личного состава части, стоимость которого, с последующими уточнениями составила 26 295 рублей 85 копеек, войсковой части № был причинен материальный ущерб, военный прокурор Воронежского гарнизона в своём иске просит взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), на финансово-экономическом обеспечении которого состоит войсковая часть №.

Командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли и ходатайствовали о его проведении в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, только в части несдачи им на вещевой склад войсковой части № белья флисового (ВКПО), которое в настоящее время находится у него дома в непригодном состоянии ввиду его износа.

В остальной части ответчик ФИО2 иск истца не признал и пояснил суду, что в конце января 2016 года он действительно получал в войсковой части №, помимо белья флисового (ВКПО) ещё 15 наименований инвентарного вещевого имущества (ВКПО), перечисленные в исковом заявлении.

Также ФИО2 пояснил суду, что ему было разъяснено о необходимости сдачи данного инвентарного вещевого имущества ВКПО, что он и сделал при увольнении с военной службы в конце февраля 2017 года, о чем ему поставили отметки в обходном листе. Однако каких-либо доказательств этого у него не имеется.

Помощник военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1, исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона, с учётом уточнённого им в судебном заседании заявлении, в части размера суммы иска, поддержал и просил его удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО2 26 295 рублей 85 копеек в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области».

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 19 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, (далее по тексту – Правил), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Возврату подлежит, в том числе, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных специальными нормами снабжения.

Кроме того, пунктами 23-24, 28-29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Военнослужащим, увольняемым в запас, аттестат военнослужащего не выдается. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности» (далее – Закон) определено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 и абзацу 5 статьи 2 указанного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые войсковая часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен статьей 5 данного Закона, в силу которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы, требований о возврате инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого же Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Закона.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 марта 2017 года №-К, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения.

Копиями карточки № учёта материальных ценностей личного пользования и раздаточных ведомостей: № от 04 марта и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 получал вышеизложенные 16 наименований предметов инвентарного вещевого имущества (ВКПО). 

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал и в судебном заседании.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим №/ВПР, задолженность по вещевому имуществу в настоящее время на заявленную сумму ФИО2 не погашена, и вещевое имущество в названную воинскую часть им не сдавалось.

Кроме того, письменными объяснениями 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего на момент спорных правоотношений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности начальника вещевой службы войсковой части №, также подтверждается, что ФИО2 на момент увольнения с военной службы знал о частичной или полной материальной ответственности, однако проигнорировал указанное обстоятельство.

Из справки-расчета №, составленной начальником вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5, усматривается, что на момент исключения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава названной воинской части, с него подлежат удержанию денежные средства за выданное ему ранее инвентарное вещевое имущество (ВКПО). При этом расчет произведен с учетом износа этого имущества.

Проверив правильность данного расчёта исковых требований, усматривается, что их размер составляет 26 295 рублей 85 копеек.

Вышеперечисленные и представленные истцом в обоснование своего иска доказательства всецело свидетельствуют о получении ответчиком ФИО2 выданных ему во временное пользование в период прохождения им военной службы 16-ти наименований предметов инвентарного вещевого имущества (ВКПО), и несдачи их на склад воинской части после утраты им статуса военнослужащего.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о сдаче ФИО2 в войсковую часть № оспариваемого инвентарного вещевого имущества (ВКПО), им в суд представлено не было.

На основании изложенного, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него стоимости предметов инвентарного вещевого имущества в размере 26 295 рублей 85 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку войсковая часть № находится на финансово-довольствующем обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то взыскание с ответчика указанной денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить на расчетный счёт указанного учреждения. 

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, - 

решил:

Иск военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» 26 295 (двадцать шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина