Дело № 22-1687/2019 год Судья Осипова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 3 сентября 2019 года

Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д 

в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Леонтьевой Л.В.

с участием прокурора Калько Е.Н.

обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

адвоката Дунаевской И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 15 августа 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Ермацан Е.С. об изменении меры пресечения. В отношении обвиняемого 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого, 

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 19 сентября 2019 года включительно. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Дунаевской И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

20 июня 2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Кимрский» ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

10 июля 2019 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан ФИО1 и допрошен в присутствии адвоката Ермацан Е.С. 

11 июля 2019 года постановлением Кимрского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 10 суток, т.е. по 20 августа 2019 года.

В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО МО МВД России «Кимрский» ФИО3 до 3 месяцев 00 суток, то есть по 20 сентября 2019 года включительно. 

13 августа 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО2 с согласия руководителя указанного следственного органа ФИО3 возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, мотивировав его тем, что срок его содержания истекает 20 августа 2019 года, однако, окончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: допросить в качестве свидетелей лиц, участвующих при проведении ОРМ «проверочная закупка»; провести опознание ФИО1; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых впоследствии возникнет.

Основания для изменения или отмены ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. 

Установлено, что в производстве ОД МО МВД России «Кимрский» в отношении ФИО1 находится уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанные факты свидетельствуют о систематичности противоправной деятельности ФИО1, связанной, в том числе, с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имеются основания полагать, что ФИО1, будучи осведомленным о дате проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», может оказать давление на свидетелей его преступной деятельности, а также, опасаясь строгой уголовной ответственности, попытается скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать установлению истины и производству по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 19 сентября 2019 года включительно. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своих доводов указывает, что является гражданином РФ, имеет в собственности жилье, место регистрации и проживания, до заключения под стражу был официально трудоустроен, имеет социальные связи – родственников, проживающих в 

<

адрес>.

Указывает, что с предъявленным обвинением не был согласен, так как не является сбытчиком наркотических средств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Согласно представленным материалам, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, внесенное с согласия уполномоченного на то лица в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, также были представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. 

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей было возбуждено перед судом в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Фактические данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему обвиняемого, в обжалуемом постановлении приведены.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, согласившись с доводами ходатайства следователя, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпали и не утратили своего значения. Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, обвиняемый в совершении особо тяжкого социально опасного преступления, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судимый, являющийся потребителем наркотических средств, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.

Каких-либо документальных данных о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у ФИО1 места жительства и регистрации, родственников, гражданства РФ не могут служить безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Только содержание обвиняемого под стражей может в полной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства с учетом характера инкриминируемого обвиняемому преступления. 

Срок, на который продлевается действие меры пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Павлова