Дело № 2а-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» января 2017 года. р.п.Токаревка

Токаревский районный суд в Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Бербер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Токаревскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным исковым заявлением к Токаревскому РО СП УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, указывая, что 17.10.2016 года старшим судебным приставом исполнителем Лютиковой ФИО1 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и о взыскании исполнительского сбора №-ИП, №-ИП в отношении должника СПАО «Ингосстрах» взыскателем по которому является ФИО4 ФИО2. Копии вышеуказанных постановлений в адрес должника направлены не были. 

Помимо этого, постановлением Главного судебного пристава Российской Федерации от 14.06.2016 года № местом сводного исполнительного производства в отношении должника СПАО «Ингосстрах» определен отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 УФССП России по Москве. 

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит суд признать действия Токаревского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области по взысканию исполнительского сбора и обращению взыскания на денежные средства должника, отменить постановления от 17 октября 2016 года №, №, и обязать Токаревский РО СП УФССП России по Тамбовской области направить материалы исполнительных производств на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 УФССП России по Москве. 

20 декабря 2016 года от административного истца СПАО «Ингосстрах» поступило письменное заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил предъявленные требования. 

В судебное заседание представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика начальник Токаревского РО СП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась в своем письменном заявлении против прекращения производства по делу не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив суду постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.12.2016 года

Взыскатель ФИО4, а также представитель третьего лица Управления ФССП по Тамбовской области будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений относительного административного иска в суд они не представили. 

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, взыскателя и третьего лица. 

Обсудив заявленный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ СПАО «Ингосстрах» от административного иска не противоречит закону, Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46,194,195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от административного иска.

Производство по административному делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Токаревскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, прекратить. 

Разъяснить административному истцу СПАО «Ингосстрах», представителю административного ответчика начальнику Токаревского РО СП УФССП России по Тамбовской области Лютиковой ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Токаревский районный суд.

Судья: С.Ю. Осокина