Дело № 2-3384/2025

74RS0004-01-2025-004471-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 года город Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮБ ТРОЙКА" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО "ЮБ ТРОЙКА" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 193 466 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., представительские услуги в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 6 804 руб., расходов на отправку корреспонденции в размере 288 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст. 167 ГПК РФ. 

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА"подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина.

Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела, судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 804 руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО "ЮБ ТРОЙКА" ИНН (№) стоимости восстановительного ремонта в размере 193 466 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., представительские услуги в размере 15 000 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 288 руб.

Вернуть ООО "ЮБ ТРОЙКА" ИНН №) государственную пошлину в размере 6 804 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова