К делу №2-1258/2019

23RS0012-01-2019-001529-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 сентября 2019 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова М.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО4 к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1. В наследство истец не вступал, так как полагал, что наследственного имущества нет. Но фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, так как осуществлял похороны, распорядился имуществом жены – раздал принадлежащие ей личные вещи, часть оставил себе на память. В настоящее время истец узнал, что у супруги имеется вклад, открытый в дополнительном офисе в 

<

адрес> ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк», в размере 39 523 рубля. Просил суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруги и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО4 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи, с чем просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 в порядке наследования по закону. Пояснил, что срок для принятия наследства пропустил по уважительном причине, так как не знал о наличии у супруги наследственного имущества. О вкладе он узнал только в июне 2019 года, после чего сразу обратился в суд.

Представитель ответчика ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» ФИО6, действующая на основании доверенности №«...» в судебное заседание не явилась, поскольку направила в суд мотивированный отзыв на исковое заявление ФИО4, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Суд, выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 6) установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №«...». После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8.

Из справки ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 оформила договор банковского вклада «Договор текущего счета физ.лица №«...» (договор №«...») от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по указанному счету составил 39 тысяч 523 рубля 00 копеек.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №«...», выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами подтверждено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входил денежный вклад, «Договор текущего счета физ.лица №«...» (договор №«...»), открытый наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1, её наследником по закону является супруг ФИО4, то есть истец по данному делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она, является дочерью истца и умершей ФИО1 Пояснила, что после смерти матери, отец продолжает погашать кредитный долг матери. О том, что у неё имелся вклад в этом же банке, они не знали до июня 2019 года, и узнали только тогда, когда попросили распечатку по всем счетам матери.

Кроме показаний свидетеля, доводы истца о том, что он до июня 2019 года не знал о наличии вклада у его супруги в банке, подтверждается выпиской по счету ФИО1 №«...», выданной ПАО «Крайинвестбанк» доп.офис в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства был пропущен ФИО4 по уважительной причине, так как истец не знал о наличии вклада, открытого его супругой в дополнительном офисе в 

<

адрес> ПАО «Крайинвестбанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ сложившейся ситуации, приводит суд к выводу о том, что уточненные требования ФИО4, подлежат удовлетворению в связи, с чем суд считает правильным на основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад и все компенсационные выплаты по нему, находящиеся в дополнительном офисе в 

<

адрес> ПАО «Крайинвестбанк», открытый на имя ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО4 к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде денежного вклада и всех компенсационных выплат по нему, находящегося в дополнительном офисе в 

<

адрес> ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору банковского вклада «Договор текущего счета физического лица №«...» (договор №«...»).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад и все компенсационные выплаты по нему, находящиеся в дополнительном офисе в г. Горячий Ключ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», открытогоДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору банковского вклада «Договор текущего счета физического лица №«...» (договор №«...»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -