Дело № 2-936/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-000428-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Новиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алтай Медиа Групп» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Алтай Медиа Групп» о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «АВ Технологии» (далее - Заказчик) и ООО «Алтай Медиа Групп» (далее - Исполнитель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции.

В соответствии с заключенным между ООО «АВ Технологии» и ФИО1 договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № право требования перешло к ФИО1

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АВ Технологии» уведомило ответчика о переходе права требования. Указанное письмо направлено ответчику почтовым отправлением № и получено им ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправлений.

В соответствии с пунктом 2.4 договора право требования переходит к Цессионарию с момента подписания указанного договора. Таким образом, право требования перешло к ФИО1

В соответствии полученными от исполнителя счетами на общую сумму 985 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 215 000 рублей, заказчиком было перечислено в пользу исполнителя 985 000 рублей платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 485 000 рублей.

Основанием платежей является изготовление рекламных буклетов и брошюр.

Вместе с тем, спецификации к договору по указанным выше счетам заключены сторонами не были, срок изготовления также не определен. Продукция, указанная в счетах не изготовлена и не передана заказчику. Сделка в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренная направленными в адрес заказчика счетами, не совершена, поскольку сторонами не оговорены ее существенные условия.

Таким образом, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № на стороне исполнителя возникла задолженность (неосновательное обогащение) в размере 985 000 рублей.

При этом истец полагает, что переданные ответчику средства в указанном размере, были израсходованы последним на собственные нужды и финансирование хозяйственной деятельности ответчика, что грубо нарушает права и законные интересы истца.

С учетом того, что требование о возврате неосновательного обогащения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправлений, срок возврата задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного положения. Следовательно, начало срока начисления процентов считает возможным принять ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 72 123,54 рублей, согласно приложенному к настоящему заявлению расчету.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 985 000 рублей. Кроме того, истец сообщил, что в случае отказа будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Также ответчик был уведомлен о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено погашать сформировавшуюся задолженность по 50 000 рублей ежемесячно без начисления процентов или иных штрафных санкций, однако предложение было оставлено без внимания.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, в связи с неисполнением обязательства в размере 985 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 123 руб. 54 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 571 руб., указывая, что согласно пункту 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № договор может быть досрочно расторгнут любой из сторон при условии уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения, при этом стороны обязуются исполнить до момента расторжения договора все взятые на себя обязательства, обязательства ответчиком не исполнены. Обстоятельства, исключающие правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, в правоотношениях сторон отсутствуют. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алтай Медиа Групп» - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. 

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВ Технологии» (заказчик) и ООО «Алтай Медиа Групп» (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции.

В соответствии с п.1.1. указанного договора, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению полиграфической продукции, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы. Объем (количество продукции), все необходимые параметры работ, сроки их выполнения, а также любые иные условия выполнения работ указываются в заключаемых спецификациях, (приложение №3 к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно договору исполнитель обязан выполнить работы по дизайну и верстке продукции (изготовление оригинал–макета), в том случае, если выполнение данных работ предусмотрено соответствующей спецификацией в срок, предусмотренный соответствующей спецификацией, и передать заказчику изготовленный оригинал-макет для его утверждения (п. 2.2.1).

Кроме того, заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, предоставить исполнителю готовые к печати файлы согласно требованиям (рекомендациям) по подготовке файлов (макетов) и информацию, необходимую для выполнения работ, а также информационные материалы для выполнения исполнителем работ по изготовлению оригинал-макета в предусмотренные спецификацией сроки (п. 2.4.1, 2.4.2).

Согласно п. 3.2 указанного договора заказчик производит оплату продукции согласно спецификации к настоящему договору на расчетный счет исполнителя, заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии полученными от исполнителя (ООО «Алтай Медиа Групп») счетами на общую сумму 985 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 215 000 рублей, заказчиком (ООО «АВ Технологии») было перечислено в пользу исполнителя (ООО «Алтай Медиа Групп») 985 000 рублей платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 485 000 рублей, данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу положений ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВ Технологии» уступил права требования задолженности, неосновательного обогащения, процентов, неустойки, иных расходов и убытков по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции, заключенным между ООО «АВ Технологии» и ООО «Алтай Медиа Групп», ФИО1 на основании договора возмездной уступки права (цессии) по договору подряда.

Согласно п. 2.4 указанного договора, право требования переходит к цессионарию (ФИО1) с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № договор может быть досрочно расторгнут любой из сторон при условии уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения, при этом стороны обязуются исполнить до момента расторжения договора все взятые на себя обязательства. 

Обязательства ответчиком не исполнены.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.23 ООО «АВ Технологии» уведомило ответчика о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и переходе права требования. Указанное письмо направлено ответчику почтовым отправлением 65603197008360 и получено им ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправлений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав (требований) задолженность ООО «Алтай Медиа Групп» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции составляет 985 000 руб.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному договору, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

Со стороны ответчика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно неисполнение надлежащим образом обязательства по возврату денежной суммы в размере 985 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в связи с неисполнением обязательства, в размере 985 000 руб.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что требование о возврате неосновательного обогащения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправлений, срок возврата задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало срока начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 72 123 руб. 54 коп.

Судом проверен расчет задолженности, считает его арифметически верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 123 руб. 54 коп.

Размер взыскиваемых судом процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не установлен.

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не были учтены при определении даты, с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае спорные правоотношения вытекают из внедоговорных обязательств по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина; обязательство по выплате истцу денежных средств возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу, так как до этого момента у причинителя вреда существует возможность возместить вред не только в денежной форме, но и устранить причиненный вред в натуре, произведя восстановительный ремонт.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 571 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтай Медиа Групп» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) денежную сумму, в связи с неисполнением обязательства в размере 985 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 123 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Алтай Медиа Групп» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Алтай Медиа Групп» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) возврат государственной пошлины в размере 25 571 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года