Дело № 12-216/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ООО «Развитие» на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20.02.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20.02.2018 ООО «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй судебного участка № 13 Санкт-Петербурга установлена вина ООО «Развитие» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 26.12.2017 в 00 час. 01 мин. ООО «Развитие», расположенное по адресу: Санкт- Петербург, 7-я линия, д. 62, лит. А, корп. 2, будучи подвергнутым постановлением № 679 по делу об административном правонарушении от 22.02.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, не уплатило его в срок, установленный КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что копия иска обществу не направлялась, общество не было извещено о судебном заседании, телеграмма об извещении направлена в адрес общества с нарушением срока, а именно получена 16.02.2018, тогда как судебное заседание состоялось 20.02.2018, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, отсутствуют решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью суда.

В судебное заседание явился защитник ООО «Развитие» – Минц-Баро Ю.Г., которая доводы жалобы поддержала и дополнительно указала, что ГАТИ при подаче заявление не уплатила государственную пошлину, уплата штрафа произведена 08.02.2018.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Развитие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола № 679/1 об административном правонарушении от 15.01.2018, 26.12.2017 в 00 час. 01 мин. ООО «Развитие», расположенное по адресу: Санкт- Петербург, 7-я линия, д. 62, лит. А, корп. 2, будучи подвергнутым постановлением № 679 по делу об административном правонарушении от 22.02.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., не уплатило его в срок, установленный КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства, установленные судом при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что ООО «Развитие» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что правильно квалифицировано мировым судьёй как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления, в ходе исследования материалов дела судом не выявлено.

Доводы защитника о том, что копия иска обществу не направлялась, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, ГАТИ при подаче заявление не уплатила государственную пошлину, основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не предусматривает при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях совершение указанных процессуальных действий. 

Довод защитника о том, что в материалах дела отсутствуют решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью суда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные документы находятся в открытом доступе на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, доказательств, свидетельствующих об их отмене, в материалы дела стороной защиты не представлено. 

Доводы жалобы о том, что общество не было извещено о судебном заседании, телеграмма об извещении направлена в адрес общества с нарушением срока, являются несостоятельными, потому как из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 20.02.2018, ООО «Развитие» было извещено 16.02.2018 (л.д.26) – за четыре дня до судебного заседания, то есть заблаговременно.

Ссылка защитника на то, что штраф уплачен 08.02.2018, не влияет на оценку принятого мировым судьёй постановления в силу следующего. 

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен значительный срок для уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Из материалов дела следует, что ООО «Развитие» обязано было уплатить административный штраф в размере 200 000 рублей, назначенный постановлением № 679 по делу об административном правонарушении от 22.02.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, в срок до 25.12.2017. Согласно объяснениям защитника штраф уплачен 08.02.2018. То есть срок уплаты штрафа нарушен ООО «Развитие» более чем на месяц, что является существенным сроком. Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплаты штрафа в установленный законом срок, стороной защиты не представлено. 

Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу судом не установлены. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20.02.2018 законным и обоснованным, жалобу заявителя – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «Развитие» – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен