РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2019 года по иску ФИО1 к ГСК № 127 «МИЗАР» о признании незаконным отказа ФИО1 в его приеме в члены ГСК № 127 «МИЗАР» ОГРН 

<

***> оформленный протоколом 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления этого ГСК с его утверждением на общем собрании этого ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным решения по вопросу повестки дня № Правления ГСК № 127 «МИЗАР», оформленного протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным решения по вопросу повестки дня № общего собрания членов ГСК № 127 «МИЗАР», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ГСК № 127 «МИЗАР» устранить нарушение путем принятия решения о включении ФИО1 в члены этого кооператива,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области ФИО1 подал иск к ГСК № 127 «МИЗАР» о признании незаконным отказа в приеме в члены ГСК, о признании недействительным решения этого кооператива в части отказа в приеме в члены кооператива, обратившегося телеграммой, об обязании кооператива устранить нарушение путем принятия решения и включении в члены кооператива.

В исковом заявлении истец указал, что телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ № истец просил принять его в члены кооператива. Правление отказало в приеме истца в члены кооператива и вопрос о приеме передан на утверждение общего собрания членов ГСК, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. С заседания собрания ДД.ММ.ГГГГ истец был удален с применением физического насилия (КУСП-4409 от ДД.ММ.ГГГГ ОП-22 

<

адрес>). Со слов Председателя Правления кооператива собрание отказало истцу в приеме в члены кооператива по причине неоплаты взносов, судебных расходов по спорам с истцом, жалоб истца в органы, не признания устава, оценки целевых взносов как незаконных. Просьба истца в телеграмме ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении протокола собрания кооперативом не исполнена. После оплаты взносов истец обратился с телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии его в члены кооператива. Кооператив оформил второй отказ с неизвестными основаниями. Гаражно-строительные кооперативы не имеют отдельного закона, регламентирующего их деятельность. Соответственно, правовой основой выступает ст. 123.2 и гл.9.1 ГК РФ. Принцип добровольности объединения из п.1 ст. 123.2 ГК означает исключительно эму объединения без вмешательства структур, обладающих функциями принуждения. Этот принцип опосредован ст. 30 Конституции России. Действующее законодательство не предусматривает регламента отказа в приеме, как не дает и перечня оснований такого отказа. Требования п.2 ст. 123.2 ГК к уставу кооператива так же не содержат функции ограничения в приеме. Более того, само функциональное назначение гаражного бокса в составе инженерно-строительного обособления предполагает объединение всех добровольно желающих объединиться собственников 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика приобщила к материалам дела выписку из протокола заседания правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что обязанность принимать в члены кооператива законом не предусмотрена. Члены кооператива не хотят принимать истца, так как он создает проблемы в работе кооператива. На общем собрании присутствовало более 100 человек и большинство проголосовали против приема истца, были и другие. Нельзя обязать членов кооператива принять кого-то в члены.

Представитель истца после ознакомления с документами, приобщенными представителем ответчика в материалы дела, уточнил исковые требования истца, просил суд признать незаконным отказ ФИО1 в его приеме в члены ГСК № 127 «МИЗАР» ОГРН 

<

***> оформленный протоколом 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления этого ГСК с его утверждением на общем собрании этого ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение по вопросу повестки дня № Правления ГСК № «МИЗАР», оформленное протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение по вопросу повестки дня № общего собрания членов ГСК № 127 «МИЗАР», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГСК № 127 «МИЗАР» устранить нарушение путем принятия решения о включении ФИО1 в члены этого кооператива.

В материалы дела представитель истца представил объяснения по делу в письменной форме, в которых указал, что основания для отказа истцу в приеме в члены кооператива нарушают его конституционные права. 

В судебном заседании председатель ГСК № 127 «МИЗАР» пояснил, что он сам лично в 2013 году, когда его выбрали председателем ГСК № 127 «МИЗАР», предложил истцу стать членом кооператива. Истец сказал, что не хочет им быть. Когда собирались взносы на ремонт здания, истец также отказался платить целевые взносы. После этого, в 2017 году состоялось co6paние собственников, и поскольку ФИО1 отказался заключать договор с кооперативом, ему предложили оплачивать содержание своего бокса на основании решения собственников. ФИО1 отказался платить за содержание своего бокса. Тогда кооператив принял решение обратиться в суд. В суде кооператив доказал наличие задолженности и с истца взыскали эту задолженность. ДД.ММ.ГГГГ пришла от истца телеграмма, в которой он просил принять его в члены кооператива. Истцу в этом отказали.

Представитель истца дополнил пояснения по иску, в которых указал, что единственной реальной причиной отказа в приеме в члены ГСК выступает непримиримый к беспределу характер истца. Что суть - попытка ввести запрет на волеизъявление в отдельно взятом ГСК. Решения кооператива нарушают нормы Конституции Российской Федерации, а именно ст.29 (гарантия свободы слова и невозможность ограничения выражения мнения), ст.30 (право на объединение) и ст.46 (право на суд). Именно попытка истца реализовать эти права положена в обоснование отказа приема в члены ГСК. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил суду, что решение Правления и общего собрания членов кооператива являются недействительными по с.181.5 ГК РФ, так как противны основам правопорядка, установленного Конституцией РФ о правилах собрания, о правилах выражения своего мнения и о балансе интересов. Истец не обжалует саму процедуру принятия решений. Он обжалует решения по их существу.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что к кооперативам частично применяется ГК РФ и частично закон СССР о кооперации от 1986 года. Специализированного закона по гаражному кооперативу нет. Остается только Устав. И есть ст. 55 Конституции РФ, которая устанавливает, что права человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционных прав других лиц. Решения о том, чтобы не принимать в члены кооператива было принято не единогласно, были и, были и против, но большинство членов кооператива проголосовала против принятия истца в члены кооператива.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно ч. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 1.1. Устава гаражно-строительный кооператив № 127 «МИЗАР» является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан – владельцев, пользователей гаражных боксов и нежилых помещений на основе членства, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов и нежилых помещений (л.д.31).

В соответствии с п. 1.3. Устава место нахождения ГСК: 445042, 

<

адрес>А (л.д.31), что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.5).

Согласно п.1.8 Устава ГСК в своей деятельности руководствуется настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.31).

Как явствует из Свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АВ 323286 истец является собственником гаражного бокса № в здании по адресу: 

<

адрес>А (л.д.4).

Истец обратился телеграммой в Правление ГСК № 127 «МИЗАР» о принятии его в члены ГСК в связи с оплатой долгов, решение просил сообщить письменно (л.д.11).

Решением Правления ГСК № 127 «МИЗАР» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу повестки дня №) ФИО1 было отказано в приеме в члены кооператива (л.д.16).

Решением Правления ГСК № 127 «МИЗАР» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос повестки дня №) ФИО1 было отказано в приеме в члены кооператива (л.д.22).

Решением общего собрания членов ГСК № «МИЗАР» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу повестки дня №) утверждено решение Правления об отказе в принятии в члены ГСК № «МИЗАР» ФИО1 (л.д.18).

Согласно п. 3.1. Устава ГСК № 127 «МИЗАР» членами ГСК могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие или использующие гаражные боксы, нежилые помещения, иное имущество ГСК, земельные участки в границах ГСК, своевременно оплачивающие членские и целевые взносы. Членство в ГСК является добровольным (л.д.32).

В соответствии с п. 3.2., п. 8.4. Устава ГСК № 127 «МИЗАР» прием в члены ГСК производится Правлением ГСК. Лицо становится членом ГСК с момента принятия решения Правлением ГСК (л.д.32,36). 

Согласно п.3.5. Устава ГСК № 127 «МИЗАР» Правление ГСК принимает решение о принятии нового лица в члены ГСК или об отказе принять лицо в члены ГСК (л.д.32) 

В соответствии с п. 7.1. Устава ГСК № 127 «МИЗАР» высшим органом управления ГСК, правомочным принимать решения по всем вопросам деятельности ГСК, является общее собрание членов ГСК (л.д.35).

Согласно п.7.4. Устава ГСК № 127 «МИЗАР» в повестку дня общего собрания членов ГСК могут быть включены любые вопросы, касающиеся деятельности ГСК (л.д.35).

Истец указывает на порочность принятых Правлением и общим собранием членов ГСК решений в части непринятия его в члены кооператива, поскольку указанные решения ничтожны (ст.181.5 ГК РФ), поскольку они противоречат основам правопорядка или нравственности – нарушают права истца, закрепленные Конституцией РФ (ст. 29-30, ст. 46).

Суд не может согласиться с такими доводами истца.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу законодательных установлений ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В то же время, согласно ст. ст. 17, 29, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Исходя из системного толкования законодательных установлений Конституции РФ, норм ГК РФ и пунктов Устава ГСК, суд считает, что вопрос о принятии гражданина в члены кооператива не относится к компетенции суда, а отнесено уставом к исключительной компетенции кооператива.

Поэтому суд приходит к выводу, что решение Правления кооператива и решение общего собрания кооператива в части отказа истцу в приеме в члены кооператива соответствуют Уставу кооператива и не нарушают прав и свобод гражданина и человека.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ГСК № 127 «МИЗАР» о признании незаконным отказа ФИО1 в его приеме в члены ГСК № 127 «МИЗАР» ОГРН 

<

***> оформленный протоколом 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления этого ГСК с его утверждением на общем собрании этого ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным решения по вопросу повестки дня № Правления ГСК № 127 «МИЗАР», оформленного протоколом заседания № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным решения по вопросу повестки дня № общего собрания членов ГСК № «МИЗАР», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ГСК № «МИЗАР» устранить нарушение путем принятия решения о включении ФИО1 в члены этого кооператива.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров