ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

При секретаре Клюкиной Т.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1

потерпевшего ФИО4 

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23-40час., находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нанес охраннику кафе ФИО4 побои, отчего последний испытал сильную физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, указав, что он плохо помнит события, поскольку в тот день был пьян. Помнит, что сначала в гардеробе дрались с ФИО15, а затем избили с друзьями охранника ФИО4. Зачем они устроили драку, сказать не может. Раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что он работает охранником в кафе. ДД.ММ.ГГГГ. его позвали в холл, где четыре человека, в том числе и Шмидт, избивали посетителя кафе ФИО15 Он смог их успокоить, потерпевшие ушли, а четверо парней начали избивать его. Все четверо наносили ему удары одновременно, затем ФИО13 отошел, а трое продолжили его избивать. Били по голове и телу: рассечена бровь и губа от действий ФИО1. Его доставили в больницу, где зафиксировали ушибы и раны. В суде все извинились.

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был вызван на место происшествия, откуда поступило заявление от охранника ФИО4. В ходе проверки поступило заявление от ФИО15 Первый удар нанес ФИО11 ФИО15, затем несколько ударов нанёс ФИО12 затем ФИО13 и ФИО1 нанесли ФИО15 удары. То есть все вчетвером нанесли серию ударов потерпевшему. Охранник ФИО4 смог прекратить избиение, и когда потерпевший ушел, все четверо стали избивать ФИО4 Всего составлено 8 протоколов, на каждого по два протокола. Проведено расследование, экспертиза, затем материалы возвращались из мирового суда.

Выслушав ФИО1, участкового уполномоченного полиции, потерпевшего, исследовав имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116 и 116-1 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах и вина ФИО1 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении ; протоколом осмотра места происшествия, рапортами оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, заявлением ФИО4, опросами ФИО4, его объяснениям, справкой ГБОУЗ СГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом судебно-медицинского обследования № объяснением ФИО4, протоколами допроса свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом, судом установлено, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, хулиганский умысел в его действиях отсутствует.

Таким образом, действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, повышенную противоправную агрессию с его стороны в отношении потерпевшего, при этом суд учитывает признание вины правонарушителем и его раскаяние. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающие обстоятельства не установлены. С учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей /пяти тысяч рублей/.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: идентификатор 18880063166171640459

УФК по Самарской области (л/с 

<

***>) ГУ МВД России по Самарской области ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701345; Р/счет: 

<

***>; БИК: 043601001; кор. счет: 

<

***>; КБК: 18811690040116000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.В. Трунина