Дело 2-1032/2019 

(24RS0057-01-2019-001205-89)

РЕ Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 сентября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 года за период с 20.01.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 424 943 рубля 48 копеек, возврата государственной пошлины в размере 7 486 рублей 71 копейку. 

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 кредитного договора от 10.04.2013 года №, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 760 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 425 389 рублей 70 копеек в период с 20.01.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной суммы по договору № от 10.04.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав требования № rk-211271_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику 26.12.2017 года. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в указанной сумме.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту ее фактического проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В исполнение пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 83 760 рублей, на срок 36 месяцев, тарифный план – кредит наличными 54,9 %, полная стоимость кредита 71,04 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно графика платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составил 4 788 рублей 83 копейки.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях) (п.2.1.2 Общих условий).

Как следует Тарифов КБ «Ренессанс Кредит», процентная ставка годовых составляет 54,90; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 83 760 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно истории платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, на 26.12.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 425 389 рублей 70 копеек за период с 20.01.2014 года по 26.12.2017 года.

Указанный расчет, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно анкеты заявителя на получения кредита № от 10.04.2013 года, п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», с которыми был ознакомлена и согласна ФИО1 , Банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам право требования. 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740 от 21.12.2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал, а ООО «Феникс » (Цессионарий) принял права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к Договору об уступке прав(требований) (цессии) № rk-211217_1740 от 21.12.2017 года, ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 10.04.2013 года в размере 425 385 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 393 рубля 55 копеек, проценты на непросроченный основной долг 64 898 рублей 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 47 093 рублей 12 копеек, штрафы 236 004 рубля 45 копеек.

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс», задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10.04.2013 года на 23.07.2019 года составляет 424 943 рубля 48 копеек, из которых: основной долг – 77 393 рубля 55 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 64 898 рублей 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 46 646 рублей 90 копеек, штрафы - 236 004 рубля 45 копеек.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом предъявлен размер штрафов (неустойки), начисленных за период с 20.01.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 236 004 рубля 45 копеек. 

Исходя из положений с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

С учетом конституционно-правового смысла п. 1 ст. 333 ГК РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 № 23-П), принимая во внимание, что установленный договором кредитования размер неустойки намного превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевую ставку Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, учитывая последствия нарушения обязательства, размер задолженности, длительный период неоплаты ответчиком задолженности по договору, а так же учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, определенная истцом, очевидно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, нарушает баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 236 004 рублей 45 копеек до 66 000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий заключенного кредитного договора, соответствует мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Учитывая снижение размера неустойки, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, составит 254939,03 руб. ( 77393,55 руб. + 64898,58 руб. + 46646,9 руб. + 66 000 руб. )

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 , о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 20 декабря 2018 года судебный приказ № от 23.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 года за период с 20.01.2014 года по 26.12.2017 года в размере 425 389 рублей 72 копейки и возврата государственной пошлины 3726 рублей 95 копеек, отменен, в связи с поданными должником возражениями. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 7 486 рублей 71 копейки, подтверждающиеся платежными поручениями № от 17.07.2018 года, № от 03.07.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в сумме 254 939 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 03 копеек, из которых: основной долг – 77 393 ( семьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 55 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 64 898 ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 46 646 ( сорок шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 90 копеек, штрафы – 66 000 ( шестьдесят шесть тысяч) рублей, возврат государственной пошлины -7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 71 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко