дело № 1-7/2025

21RS0011-01-2024-000668-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО4, его защитников-адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 14 октября 2024 года ФИО4, находясь на лесном участке, расположенном на расстоянии 2,5 км севернее от д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, в выделе 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, возымел преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, произрастающих на вышеуказанном лесном участке, для личного использования с целью изготовления сруба. После чего, около 15 часов 22 октября 2024 года ФИО4 для достижения своей преступной цели, не имея выданного в установленном порядке разрешения на вырубку деревьев, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и желая их наступления, на автомобиле «ГА36611» 1995 года выпуска без государственного регистрационного знака приехал на вышеуказанный лесной участок, где, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 119 Лесного Кодекса Российской Федерации, используя в качестве орудия преступления привезённую с собой бензиновую пилу марки «Carver HOBBY HSG 145-15» и топор, путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметрами стволов 40 см, 28 см и 20 см общим объемом древесины 3,32 кубических метра. После чего, ФИО4 совместно с Свидетель №3, не осведомленным о преступных действиях ФИО4, осуществил вывоз вышеуказанных сырорастущих деревьев на автомобиле «ГА36611» 1995 года выпуска без государственного регистрационного знака на территорию д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, где недалеко от дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики был задержан сотрудниками ОМВД России «Мариинско-Посадский». Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 в нарушение ст. ст. 29, 30, 119 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ произвел спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, путем незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 3,32 кубических метра в выделе 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенном на расстоянии 2,5 км севернее от д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, причинил Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики экологический и имущественный вред на общую сумму 139046 рублей 58 копеек, исчисленный согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал. Показал, что в 2024 году по договору с Мариинско-Посадским лесхозом он осуществлял вывоз леса - дуба, липы, березы, осины с определенной ему делянки. Он захотел осмотреть участок леса возле деревни Большое Шигаево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где работники электросетевого хозяйства производили очистку просеки от лесных насаждений для эксплуатации линий электропередачи. Около 11 часов 14 октября 2024 года он поехал в Мариинско-Посадский муниципальный округ Чувашской Республики на общественном транспорте, чтобы посмотреть, что можно забрать из поваленных деревьев. По прибытию на лесной участок, расположенный вблизи д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа, он дошел до установленных высоковольтных столбов и обнаружил, что вдоль просеки под линией электропередачи лежат бревна, необходимые ему для строительства. Около 15 часов 00 минут 22 октября 2024 года он приехал в лес на автомобиле «ГА36611» 1995 года выпуска без г.р.з., в которой лежали матерчатые перчатки, пильная шина и 2 цепи для бензиновой пилы. Пилы и топора в машине не было. На указанной машине, принадлежащей Свидетель №2, был установлен манипулятор грузоподъемностью около 1000 кг. Он понял, что в одиночку загрузить бревна в автомобиль не сможет, и поэтому по телефону позвал на помощь своего знакомого Свидетель №3, которому сообщил, что он осуществляет рубку указанных деревьев на основании разрешительных документов. Он съездил за Свидетель №3, и они вдвоем цепляли тросом по одному бревну и с помощью манипулятора складывали их в кузов машины. Также он для себя на свой мобильный телефон записал видео, как бревно, зацепленное тросом, тянется к машине. После того, как загрузили все 10 бревен в кузов машины, он вместе с Свидетель №3 поехал в д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа, чтобы оставить их Свидетель №3, с которым он договорился, что тот изготовит ему из бревен сруб для бани. По приезду в д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа, он был остановлен сотрудниками ГАИ. Первоначально он давал признательные показания сотрудникам полиции под психологическим давлением со стороны одного из них, которое заключалось в том, что ему дали понять, что если он не признается, уголовное дело будет возбуждено также и на Свидетель №3, а ФИО4 не хотел бы, чтобы того привлекли к уголовной ответственности. 

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Он показал, что 11 часов 14 октября 2024 года он поехал в Мариинско-Посадский муниципальный округ Чувашской Республики на общественном транспорте, чтобы посмотреть на деревья хвойных пород, так как ему для изготовления сруба нужны были деревья породы лиственница. По прибытию на лесной участок, расположенный вблизи д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа, он дошел до установленных высоковольтных столбов и обнаружил, что на данном лесном участке растут необходимые ему хвойные деревья породы лиственница. После чего он решил, что после 20 октября 2024 года он приедет за указанными деревьями. Около 15 часов 00 минут 22 октября 2024 года он приехал в лес на автомобиле «ГА36611» 1995 года выпуска без г.р.з., чтобы спилить сырорастущие деревья породы лиственница. С собой у него были принадлежащие ему бензиновая пила «Carver» и топор, а также в кабине машины лежали матерчатые перчатки, пильная шина и 2 цепи для бензиновой пилы. На указанной машине, принадлежащей Свидетель №2, был установлен мини манипулятор. По приезду на указанный лесной участок, он в одиночку с корня спилил своей бензиновой пилой 3 сырорастущих дерева породы лиственница, после чего с помощью топора и бензопилы зачистил спиленные деревья от веток и распилил их на 8 бревен. После этого их было необходимо загрузить в автомобиль. Сам он один этого сделать не смог и поэтому позвал на помощь своего знакомого Свидетель №3, которому сообщил, о том что он осуществляет рубку указанных деревьев на основании разрешительных документов. Затем они вдвоем цепляли тросом по одному бревну и с помощью манипулятора складывали их в кузов машины. Также он для себя на свой мобильный телефон записал видео, как бревно, зацепленное тросом, тянется к машине. После того, как загрузили все 8 бревен в кузов машины, он вместе с Свидетель №3 поехал вд. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа, чтобы оставить Свидетель №3 бревна для изготовления для него сруба. Доехав до д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа, его остановили сотрудники ГАИ, после чего началось разбирательство по поводу бревен. Разрешающих документов на рубку деревьев у него не было. Он знал, что за незаконную порубку сырорастущих деревьев предусмотрена уголовная ответственность, но все-равно спилил деревья, так как ему они нужны были для приготовления сруба (т. 1 л.д. 74-78, 230-235, т. 2 л.д. 31-35).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается полностью.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО1 показал, что он работает лесничим в КУ Чувашской Республики «Лесная охрана» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики с 5 июля 2023 года, ранее работал там же участковым лесничим с 2019 года. Около 18 часов 22 октября 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники ГАИ остановили возле д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики грузовую машину под управлением жителя Урмарского района Чувашской Республики, который в кузове машины перевозил бревна от деревьев без каких-либо разрешительных документов. Поскольку было уже темно, осмотр места незаконной рубки решили провести на следующий день. Около 8 часов 23 октября 2024 года он совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 выехал на лесной участок выдела 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества, где ФИО4 показал им место спила трех деревьев лиственницы. Он увидел недалеко друг от друга три пня от сырорастущих деревьев породы «Лиственница», диметрами стволов 40 см, 28 см и 20 см. Около пней на земле лежали опилки и порубочные остатки. По спилам было видно, что они сделаны недавно, поскольку древесина пней и опилки были светлые без следов гниения. Недалеко от этого места имеется просека для размещения линии электропередачи. В 2020 году работники электросетевого хозяйства проводили работы и спиливали мешающие деревья. Бревна от этих деревьев были сложены возле просеки. Эти бревна существенно отличаются от тех бревен, которые изъяли у ФИО4, поскольку было видно, что они спилены давно и подверглись частичному гниению. Два сосновых бревна ФИО4 возможно взял с земли, на них имелись следы гниения и воздействия древоточцев. Затем, по прибытию на рабочее место, сотрудниками лесной охраны были произведены расчеты по незаконной рубке. В ходе расчетов было установлено, что объем спиленных 3 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» составил 3,32 кубических метра. Договор купли-продажи древесины на рубку деревьев породы «Лиственница» на указанном лесном участке сотрудниками БУ «Мариинско-Посадским» лесничеством ни с кем не заключался, в том числе и с ФИО4 В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Лиственница» Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 139 046 рублей 58 копеек. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Мариинско-Посадский». 22 октября 2024 года он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Во время несения службы в 17 часов 30 минут вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики им была остановлена автомашина «ГА3-6611» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который находился вместе с пассажиром Свидетель №3 После остановки данной машины он увидел, что в кузове находились бревна от деревьев. Тогда он спросил у водителя ФИО4, кому принадлежат бревна, откуда он их перевозит и имеются ли у него разрешительные документы на перевозку и рубку деревьев. ФИО4 представил ему договор купли-продажи древесины, оформленный на гражданина ФИО2, а не на него самого, а также сообщил, что бревна деревьев пород «Лиственница» он везет из леса, где расположены высоковольтные линии, находящиеся вблизи д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа. Из-за несоответствия договора и с целью проверки ФИО4 на причастность к незаконной порубке деревьев в 17 часов 50 минут 22 октября 2024 года он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Мариинско-Посадский» и сообщил о том, что на автомашине «ГА3-6611» без государственно регистрационного знака перевозят древесину без документов. После того, как он сообщил о случившемся, через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы и продолжили дальнейшее разбирательство. Вместе с ФИО4 в кабине находился только пассажир Свидетель №3, больше никого не было. Всего в кузове указанной машины находились 8 бревен породы «Лиственница» (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО4 знает около пяти лет, но они не близко знакомы. Около 16 часов 30 минут 22 октября 2024 года ему позвонил ФИО4 и попросил помочь в вывозе бревен из леса, на что он согласился. ФИО4 приехал за ним, и они оба поехали в лес, расположенный вблизи д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. По приезду к месту рубки деревьев он увидел, что на земле лежало 8 бревен породы «Лиственница». Он помог ФИО4 грузить бревна в машину «ГА3-6611», цепляя их тросом от манипулятора, установленного в указанной машине. После того, как они с помощью манипулятора загрузили все бревна в кузов машины, они с ФИО4 поехали в д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, где их остановили сотрудники ГАИ, после чего началось разбирательство по поводу срубленных бревен, а он ушел домой. Изъятая у ФИО4 бензопила принадлежит ему. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия Свидетель №3 показал, что он спрашивал у ФИО4, имеются ли у последнего разрешающие документы на рубку деревьев, на что ФИО4 ему ответил, что разрешающие документы на рубку деревьев у него имеются (т. 1 л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в октябре 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО4 поехал в 

<

адрес>, где он приобрел себе автомобиль марки «ГА3-6611». После покупки автомобиля по его просьбе ФИО4 припарковал его перед своим домом, и автомобиль находился там до мая 2024 года, так как он не мог зарегистрировать указанный автомобиль и поставить его на регистрационный учет в ГАИ по причине того, что автомобиль «ГА3-6611» по паспорту транспортного средства проходил как фургон, а на самом деле был бортовой. 16 октября 2024 года к нему приехал ФИО4 и спросил разрешения, чтобы вывезти на его автомобиле «ГА3-6611» дрова из Мариинско-Посадского муниципального округа, а также сказал, что у него имеются разрешающие документы на вывоз древесины из леса. Он разрешил ФИО4 пользоваться его автомобилем «ГА3-6611». Около 16 часов 22 октября 2024 года он поехал к знакомому Свидетель №3, проживающему в д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа, но последнего дома не оказалось. Затем он снова поехал обратно к Свидетель №3 и возле д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа увидел автомобиль сотрудников ГАИ, а также свой автомобиль «ГА36611», под управлением ФИО4, у которого в кузове автомобиля находились бревна. ФИО4 ему сказал, что у него имелся договор купли-продажи древесины. О том, что ФИО4 незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы «Лиственница», он узнал только от сотрудников полиции. ФИО4 ему об этом ничего не говорил, а лишь сказал, что он снял на своем телефоне видео, как при помощи манипулятора бревно складывается в машину.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО4 Изменение подсудимым показаний суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности. При этом к этим показаниям подсудимого суд относится критически. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 22 октября 2024г. ФИО4 на автомобиле был задержан в темное время суток. На следующий день 23 октября 2024 года они поехали совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 к месту спила деревьев, которое указал сам ФИО4 Там действительно находились уложенные рядами бревна и иные остатки деревьев, спиленных работниками электросетевого хозяйства в 2020 году. Однако эти бревна существенно отличались от бревен, изъятых у ФИО4, они имели темную древесину, со следами гниения. Тогда как бревна, изъятые у ФИО4 имели светлую древесину, она выглядела как свежеспиленная, за исключением бревен сосны. Возможно два бревна сосны подсудимый взял из штабелей. Подсудимый в лесном массиве сам показал на расположенные на незначительном расстоянии друг от друга три пня лиственницы, имевших вид свежих спилов. Самостоятельно без помощи ФИО4 ФИО1 вряд ли бы нашел эти спилы, либо пришлось потратить на это значительное время. В момент осмотра места происшествия ФИО4 признавал факт незаконного поруба. 

Из заключения эксперта № от 31.10.2024 следует, что изъятые у ФИО4 спилы деревьев породы «Лиственница», исходя из состояния представленных на экспертизу объектов №№, до момента рубки принадлежали предположительно живым (вегетирующим) деревьям. Рубка (спиливание) деревьев породы «Лиственница», спилы, с пней которых представлены на исследование (объекты №№), произведена в конце вегетационного периода текущего года. Возраст деревьев, спилы с пней которых представлены на исследование (объекты №№), составил: объект исследования № - не менее 67 лет, объект исследования № - не менее 61 года, объект исследования № - не менее 42 лет. Спилы, сделанные с 8 бревен (объекты №№), могут являться частями деревьев, спилы с пней которых представлены на исследование (объекты №№) (т. 1 л.д. 112-116). То есть данные деревья спилены были не в 2020 году. Следовательно, довод ФИО4 о том, что он не спиливал деревья, а лишь вывез бревна, оставленные работниками электросетевого хозяйства, опровергнут указанным доказательством. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения Свидетель №1 от 22 октября 2024 года следует, что им остановлена автомашина «ГА36611» без государственного регистрационного знака, в кузове которой осуществлялась перевозка древесины без документов (т. 1 л.д. 3).

Из заявления ФИО1 от 23 октября 2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 октября 2024 года, находясь на лесном участке выдела 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Минприроды Чувашии совершило незаконную рубку лесных насаждений, а именно трех сырорастущих деревьев породы «Лиственница» на общую сумму 139047 рублей, причинив тем самым Минприроды Чувашской Республики материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (т. 1 л.д. 45).

Протоколом от 22 октября 2024 года зафиксирован осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, на котором находился автомобиль «ГА3-6611» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра участка местности были изъяты автомобиль «ГА3-6611» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака, а также обнаруженные в указанном автомобиле матерчатая перчатка оранжевого цвета, пильная шина, 2 цепи для пил, 8 брёвен, (т. 1 л.д. 5-10).

В протоколе осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года указано, что следователем осмотрен лесной участок выдела № квартала № Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенный на расстоянии 2,5 км севернее д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, обнаружены и изъяты 3 спила с пней деревьев породы «Лиственница», топор с деревянной ручкой и CD-R диск с цифровым фотоизображением протектора шин (т. 1 л.д. 20-25).

В ходе осмотра места происшествия, оформленного протоколом от 23 октября 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Обнаружена и изъята бензопила «Карвер». Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что именно указанной бензиновой пилой он совершил незаконную порубку лесных насаждений (т. 1 л.д. 28-29).

Из акта осмотра (обследования) лесного участка КУ ЧР «Лесная охрана» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 23 октября 2024 года следует, что лесничим КУ ЧР «Лесная охрана»ФИО1 произведено обследование лесного участка на площади 11,0 га, расположенного в выделе 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Минприроды Чувашии, расположенном на расстоянии 2,5 км севернее от д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, по причине выявления незаконной рубки лесных насаждений, а именно выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве трех штук диаметрами стволов - 20 см, 28 см, 40 см, объемом древесины 3,32 кубических метров и сухостойного дерева породы «Сосна» диаметром ствола 28 см, объемом древесины 0,73 кубических метров (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно расчету исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, от незаконной рубки деревьев в выделе 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, составленному на основании акта осмотра (обследования) лесного участка от 23 октября 2024 года, что размер ущерба составляет 139046 руб. 58 коп (т. 1 л.д. 34-35).

В ходе осмотра предметов, оформленного протоколом от 23 октября 2024 года, с 8 брёвен, изъятых 22 октября 2024 года из кузова автомобиля «ГА36611», в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, сделаны спилы, бревна пронумерованы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 63-66, 68).

В ходе выемки, зафиксированной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО4 изъят сотовый телефон «Redmi Note 7». ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 сотовый телефон «Redmi Note 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен. В ходе осмотра сотового телефона в разделе «Галерея» обнаружена видеозапись «PPGP6620_Trim» от ДД.ММ.ГГГГ размером 10,5 МБ и продолжительностью 15 секунд. В ходе ее просмотра установлена дата видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, время отсутствует, на ней видно, что между деревьями идет мужчина, одетый в черно-белую шапку, куртку синего цвета с белыми полосками, в черные штаны, обувь черного цвета. За мужчиной на земле находится бревно, которое зацеплено тросом и движется в сторону остальных брёвен, которые лежат перед данным мужчиной. Подозреваемый ФИО4 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он совершил незаконную порубку деревьев, он поехал в д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа за своим знакомым Свидетель №3, чтобы последний помог ему грузить бревна в машину. По приезду к месту совершения порубки, он, находясь в кабине машины «ГА36611» на своем сотовом телефоне «Redmi Note 7» включил режим видеосъемки и начал записывать видео, как в с помощью троса бревна перемещались к автомашине, а Свидетель №3 палкой поправлял бревна, чтобы они двигались в нужном направлении. Осмотренная видеозапись «PPGP6620_Trim» копирована на CD-R диск. Сотовый телефон «Redmi Note 7» и CD-R диск с видеозаписью признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 18-22, 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «ГА36611» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 143-148,149).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр топора с деревянной ручкой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесного участка выдела 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенного на расстоянии 2,5 км севернее от д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики и матерчатая перчатка оранжевого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ГА36611» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Топор с деревянной ручкой и 1 матерчатая перчатка оранжевого цвета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, (т. 1 л.д. 210-213, 214)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр 8 спилов с брёвен, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 8 брёвен, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия -участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, с кузова грузового автомобиля «ГА36611». 8 спилов с брёвен признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 216-219, 220)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр пильной шины, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ГА36611» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Пильная шина признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 240-242, 243)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три спила с пней деревьев породы «Лиственница», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесного участка выдела 35 квартала 78 Сотниковского участкового лесничества Мариинско-Посадского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, расположенного на расстоянии 2,5 км севернее от д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики; бензиновая пила марки «Carver HOBBY HSG 145-15», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед домом № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики; две цепи для пил, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабине автомобиля «ГА36611», в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома № по 

<

адрес> д. Мижули Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Три спила с пней деревьев породы «Лиственница», бензиновая пила марки «Carver HOBBY HSG 145-15» и две цепи для пил признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-5, 6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве с внутренней поверхности перчатки с покрытием из полимерного материала оранжевого цвета (объект №) обнаружены эпителиальные клетки.Биологические следы, обнаруженные на смыве с внутренней поверхности перчатки с покрытием из полимерного материала оранжевого цвета (объект №), произошли от подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 90-97).

Из протокола явки с повинной от 23 октября 2024 года видно, что подозреваемый ФИО4 чистосердечно признался в том, что около полудня 22 октября 2024 года, находясь в лесном массиве между д. Большое Шигаево и д. Мижули Мариинско-Посадского района, осуществил рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница», которые вывез на машине ГА366 для заготовки сруба, без каких-либо документов на порубку и транспортировки древесины, (т. 1 л.д. 42)

Из ведомости пересчета деревьев (т. 1 л.д. 33) следует, что общий объем древесины лиственницы, порубленной ФИО4, составляет 3,32 куб.м. Категория защитности леса, в котором произведена рубка, по материалам лесоустройства - особо защитные леса (противоэрозионные леса). Согласно приложению №1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приложению №4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018г. №1730, в защитных лесах, особо защитных участков участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) подлежат увеличению в 3 раза при определении размера вреда. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности» ставка платы за 1 м3 деловой древесины породы «Лиственница» крупной крупности составляет 123,84 руб., средней крупности породы «Лиственница» составляет 88,92 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14. Соответственно, плата за 1 м3 деловой древесины средней крупности породы «Лиственница» составляет 88,92*3,14=279,21руб., Таким образом, плата за деловую древесину по критериям крупности «лиственница» составляет 3,32 куб.м.*279,21 руб. * 50=46348,86 руб. Согласно пп. «г» пункта 6, деревья, срубленные в особо защитных лесах, сумма ущерба подлежит увеличению в 3 раза. Размер ущерба составляет 46348,86 * 3 =139045,58 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО4 преступления, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, о совершении ФИО4 преступления.

Доводы ФИО4 и его защитника Будниковой С.В. о том, что на подсудимого в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое давление, и допущен обман со стороны сотрудников полиции, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО4 не смог объяснить - кто именно оказывал на него давление. При этом он утверждал, что давление заключалось в том, что неизвестный ему сотрудник полиции обманул его, сказав, что если ФИО4 признается в совершении порубки деревьев лиственницы, то в отношении него не будет возбуждено уголовное дело, а будет оформлено дело об административном правонарушении. Суд находит такие показания недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности. Из материалов дела, а также из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ФИО4 при задержании автомобиля, перевозившего бревна лиственницы 22 октября 2024 года, и на следующий день 23 октября 2024 года при осмотре места происшествия сам пояснял, что спилил деревья, а затем сам указал место спила. ФИО4 был допрошен в присутствии защитника 23 октября 2024 года и признался в спиливании сырорастущих деревьев на корню, то есть на тот момент он знал, что в отношении него возбуждено именно уголовное дело. Также суд находит не соответствующими действительности показания подсудимого ФИО4 и свидетеля Свидетель №3 о том, что бензопила, которую сотрудники полиции изъяли у ФИО4, принадлежит Свидетель №3 Их показания об обстоятельствах изъятия бензопилы схематичны, не подробны, не согласуются между собой в деталях. ФИО4 не смог объяснить, почему малознакомый ему Свидетель №3 передал ему свою бензопилу для приобщения в качестве доказательства по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве достоверных показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия, согласно которым бензопила «Carver HOBBY HSG 145-15» принадлежит ему и была использована им при совершении преступления. 

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает один (т. 2 л.д. 52). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО4 не состоит (т. 2 л.д. 43, 45). Не судим. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая размер ущерба, суд полагает, что не установлены обстоятельства, позволяющие расценить содеянное как малозначительное деяние, и не усматривает оснований к прекращению уголовного дела за малозначительностью.

Смягчающим ФИО4 наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни семьи, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, исходя из материального положения подсудимого ФИО4, учитывая, что он никакой определенной деятельностью не занимается, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что незаконная рубка совершена путем спиливания бензопилой до степени полного прекращения роста деревьев, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения - совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Министерством природных ресурсов Чувашской Республики заявлен иск о взыскании с ФИО4 139047 руб. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спиливанием сырорастущих деревьев ФИО4 причинил вред Министерством природных ресурсов Чувашской Республики в сумме 139047 руб., в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1. УК РФ. Суд сохраняет арест имущества подсудимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, 139047 (сто тридцать девять тысяч сорок семь) руб. в счет возмещения ущерба. 

Сохранить арест, наложенный постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2024 года на имущество ФИО4 - мобильный телефон «Redmi Note 7» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; 3 спила с пней деревьев породы «Лиственница», 8 спилов с брёвен уничтожить, сотовый телефон «Redmi Note 7», 2 цепи для пил, 1 матерчатая перчатка оранжевого цвета вернуть ФИО4; 8 брёвен, хранящихся во дворе ОМВД России «Мариинско-Посадский», передать Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики; автомобиль «ГА36611» 1995 года выпуска без г.р.з., хранящийся на специализированной автостоянке у ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать Свидетель №2, 

<

данные изъяты>. Бензопилу марки «Carver HOBBY HSG 145-15», топор с деревянной ручкой на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.Н. Мальчугин