Дело № 2-271/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 сентября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127405,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3748,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму 219259 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2014 года, на 06.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 938 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.11.2014 года, на 06.05.2018 года суммарная продолжительность просрочки 686 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 337679,3 рублей. 

Сумма долга ответчика банку по полученному кредиту по состоянию на 06.05.2018 года составила 127405,74 рублей, из них: просроченная ссуда – 84396,37 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4577,26 рублей, неустойка по ссудному договору – 36933,45 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1498,66 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 оформила кредит по ее просьбе, кредитный договор подписывала сама ФИО1, она ее привозила в 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму 219259 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту 7080,31 рублей, срок платежа по кредиту по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ******* в сумме 7442,22 рубля. 

Неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.12). 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. 

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на 06.05.2018 года составила 127405,74 рублей, из них: просроченная ссуда – 84396,37 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4577,26 рублей, неустойка по ссудному договору – 36933,45 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1498,66 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. 

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов по нему, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, направленным истцом в адрес ответчика.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, состояния здоровья ответчицы, считает возможным снизить неустойку по ссудному договору до 10000, неустойку на просроченную ссуду до 500 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО2 не является стороной кредитного договора, требования о взыскании с нее задолженности безосновательны. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ******* в размере 103973,63 рубля, расходы по госпошлине 3748,11 рублей, итого 107721,74 рубль (сто семь тысяч семьсот двадцать один рубль 74 копейки). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании пени 23432,11 рубля, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2018 года

Судья С.А. Шадеева