Копия

Дело № 2-2365/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-002370-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Шуляковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 рублей

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (п. 1. Договора). Моментом передачи денежных средств считается момент подписания Договора (п. 4. Договора). В п. 2. Договора определена дата возврата денежных средств, а именно не позднее «01» февраля 2023 г. Займодавец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается, неотъемлемой частью Договора - Распиской о получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме получил денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей, а также фактом подписания самого Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, к указанной в п. 2. Договора дате, денежные средства в размере 2 500 000 руб. - не возвратил. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованиями погасить задолженность по договору займа. Оплату ФИО2 так и не произвел, ответ на претензионное письмо – не направил, в связи с чем, ФИО1 вынуждена, согласно п. 7 договора займа, обратиться в Октябрьский районный суд г. Ставрополя за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1 извещена в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку повестка вручена представителю истца, извещенному судом надлежащим образом и участвующему в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования истца ФИО1 Пояснил, что в договоре займа имеется техническая ошибка в дате, когда подлежали возврату денежные средства, денежные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №203-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлены подлинные: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей (п.1 Договора).

По условиям договора займа, денежные средства подлежали возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

При этом, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указана дата возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и как пояснил, представитель истца, что это техническая ошибка. Данное обстоятельство также ответчиком не было оспорено.

В соответствии с п. 7 Договора, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Таким образом, настяощее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя Ставропольского края. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинного договора займа и подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает доводы иска ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность по договору займа.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 2 500 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ госпошлина подлежащая уплате, исходя из цены иска 2 500 000,00 рублей составляет 20 700 рублей.

Судом установлено, что истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей (л.д. 4).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ставрополь в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, паспорт № к ФИО2 ичу, паспорт № – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ича в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2024.

Судья подпись М.В. Волковская