Дело №12-19/2023 копия 

УИД 52MS0159-01-2023-000924-08

РЕШЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 04 мая 2023 года 

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Комяк В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что в момент прибытия сотрудников полиции по адресу его проживания, у них на одежде находилась камера «

<

данные изъяты>» на которой неправильно показывало время и дата записи. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2023 года изменить, снизить назначенное наказание, поскольку мировой судья назначил ФИО1 излишне строгое наказание. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с положением ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2023 года в 01 час. 05 мин. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2022 года, которым в отношении него установлены ограничения, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2023 года БЗ №, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.04.2023 года, предупреждением от 30.08.2022 года, объяснениями ФИО1, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают у суда апелляционной инстанции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов показывает, что все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебном акте оценкой доказательств, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент прибытия сотрудников полиции по адресу его проживания, у них на одежде находилась камера «Дозор» на которой неправильно показывало время и дата записи, отклоняется судьей, поскольку факт нахождения ФИО1 13.04.2023 года в 01 час. 05 мин. по месту своего жительства опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся по делу доказательств. Аналогичный довод был предметом проверки мирового судьи и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Указание в жалобе на то, что мировой судья назначил ФИО1 излишне строгое наказание, поскольку не учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, не может повлечь изменение судебного акта.

Само по себе формальное признание ФИО1 вины в судебном заседании у мирового судьи, не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, безосновательны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом требований и в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк