мотивированное 

решение

 изготовлено 29.05.2019

дело № 2-2568/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Уктусский пансионат» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением ГАУ «Уктусский пансионат» по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указал, что истец является зданием пансионата для престарелых по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном здании проживал ответчик на основании договора о социальном обслуживании. В связи с систематическим нарушением правил внутреннего распорядка договор о социальном обслуживании с ответчиком расторгнут, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что истцу Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Уктусский пансионат» на праве оперативного управления принадлежит здание жилого назначения (общежитие) по адресу: 

<

адрес> 

Вступившим в законную силу и преюдициальным для сторон данного спора решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2018 по делу № 2-2379/2018 установлен факт заключения между ГАУ «Уктусский пансионат» и ФИО1 договора на предоставление социального обслуживания с условием проживания ответчика в пансионате по адресу: 

<

адрес>, а также факт расторжения между сторонами данного договора по инициативе истца. Данным судебным актом в удовлетворении иска ФИО1 к ГАУ «Уктусский пансионат» о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Таким образом, с момента расторжения договора на предоставление социального обслуживания между сторонами право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> у ответчика прекратилось. Из объяснений представителя истца установлено, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ новый договор на проживание ответчика в пансионате не заключен. 

Истец указывает на то, что после вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходит в здание пансионата, отказывается освободить жилище в силу имеющейся у него регистрации в пансионате по месту жительства, чем нарушаются права истца как владельца пансионата. Суд находит доводы истца о нарушении ответчиком его прав убедительными, а требование о признании жилищных прав ответчика на пансионат прекращенными обоснованными, поскольку они направлены на снятие ответчика с регистрационного учета и пресечение доступа в здание пансионата. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику и признает ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца. 

ФИО1 на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Уктусский пансионат» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Уктусский пансионат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк