Дело №2-4/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года с. Панкрушиха 

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В Панкрушихинский районный суд Алтайского края обратился ФИО1 Г. ФИО3 и ФИО4 иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами за пользование заемными денежными средствами и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 130 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, согласно которой ФИО2 обязался возвратить долг ФИО1 в сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% в месяц.

К назначенной дате ФИО2 долг не возвратил, на попытку досудебного урегулирования спора не отреагировал. До настоящего времени ФИО2 ни основной долг, ни проценты за пользование заемными средствами, истцу не выплатил.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил в суд расписку ответчика ФИО2 о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что никаких денег у ФИО1 он не брал, с ним он не знаком, никакую расписку не писал.

Представитель ответчика ФИО6 также считает требования ФИО1 необоснованными не подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 рублей с условием выплаты 12% в месяц от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно заключению эксперта № (2698/4-2) от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст расписки от имени ФИО2 о получении ФИО1 денежных средств в сумме 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имени ФИО2 в расписке выполнены ответчиком ФИО2.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное заключение эксперта от 17.01.2020 №388/4-2 (2698/4-2) в качестве надлежащего доказательства исполнения письменного документа, поскольку оно соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертиза проведена по поручению суда, экспертом, имеющим высшее юридическое образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебной почерковедческой экспертизы, длительный стаж работы по специальности и соответствующую подготовку для осуществления экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленный вопрос последовательный и обоснованный, не содержит противоречий и сторонами в установленном законом порядке не опровергнут. В заключении эксперта имеются указание на методики, в соответствии с которыми им и было проведено исследование почерка ответчика ФИО2 Не доверять выводам эксперта, указанным в заключении, у суда оснований нет.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, регулирующие правоотношения по договорам займа, требования ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами с ответчика ФИО2, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 178 676 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 774 рубля. Итого взыскать 183 450 рублей 49 копеек 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца. 

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

Решение не вступило в законную силу.

УИД 22RS0038-01-2019-000337-64. 

"КОПИЯ ВЕРНА" Председатель суда _________________ А..В. Акиньшин Начальник отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд Алтайского края _______________________Д.Ю. Фафенгут (Инициалы, фамилия) "__" _____________ 20__ г 

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде, 

приобщен к материалам дела № 2-4/2020.