РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 05.01.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 71514 руб. на срок до 36 месяцев под 32,677 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 26.11.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и НАО "Первое клиентское бюро" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.01.2021 перешли к НАО "Первое клиентское бюро". Просят взыскать сумму задолженности за период с 19 июня 2021 г. по 26 ноября 2021 г. по договору займа № от 05.01.2021 в размере 86062,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69254,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12701,96, задолженность по штрафным санкциям в размере 4106,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 550 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.01.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (0550024269) на сумму 71514 руб. на срок до 36 месяцев под 32,677 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 заявления-анкеты). Договор подписан лично заемщиком. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В пункте 13 заявления-анкеты отражено, что МФК вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

26.11.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и НАО "Первое клиентское бюро" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.01.2021 перешли к НАО "Первое клиентское бюро". 

В адрес ФИО1 20.11.2021 был направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору займа № (№) в размере 86062,44 руб. в течении 30 календарных дней.

В связи с непогашением образовавшейся задолженностью истец 28.07.2022 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.08.2022 судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, 21.10.2022 судебный приказ отменен. 

Задолженность по договору не погашена.

Истец указывает, что по состоянию на 26 ноября 2021 года задолженность составляет 86062,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 69254,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12701,96, задолженность по штрафным санкциям в размере 4106,4 руб. Заявленная сумма ответчиком не оспорена. 

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 550 рублей, оплата подтверждена платежными получением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 86062 рубля 44 копейки, оплаченную госпошлину в размере 550 рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>