Дело № 1-413/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 20 ноября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголева С.В.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), неустановленной массы, но не менее 4,25009 грамма.

Продолжая преступный умысел, он (ФИО1) стал незаконно хранить вышесказанное наркотическое средство в заднем кармане одетых на нём брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, он (ФИО1), будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении кафе «Рандеву», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Московской области, в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «Нелегал -2018».

В этот же день, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в помещении кафе «Рандеву» по адресу: 

<

адрес>, в заднем левом кармане брюк одетых на нём, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, массой 4,25 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), так же с данного кармана был изъят фрагмент ткани, на поверхности которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в количестве 0,00009 г.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое из незаконного оборота у ФИО1, общей массой 4,25009 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения ФИО1 указания на незаконное приобретение наркотического средства.

Свое заявление гособвинитель мотивировал тем, что органами предварительного следствия не было установлено время приобретения наркотического средства, а приведенное в обвинительном заключении указание времени на приобретение «не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ» свидетельствует о том, что такое приобретение могло быть совершено за пределами сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, установленных ст.78 УК РФ. 

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против заявления государственного обвинителя. 

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, по смыслу ч.7 ст.246 УПК РФ, обязателен для суда. 

Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом приведенных государственным обвинителем мотивов, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 указания на незаконное приобретение им наркотического средства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения" является правом, а не обязанностью суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани с одежды ФИО1, наркотическое средство – героин – уничтожить;

мобильный телефон Айфон «5S» с сим картой «Jota», мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой «Мегафон» - оставить в пользовании законного владельца;

диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников