Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО12

с участием истицы ФИО5

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства детей и встречный иск ФИО6 к ФИО5 определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратилась в суд с указанным иском, поддержанном ею в судебном заседании по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от которого имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. С августа 2018г. брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между нею и ответчиком невозможны, в связи с чем просит расторгнуть брак с ответчиком, место жительство детей определить с ней, как с их матерью. Ответчик ФИО6 материальной помощи на содержание детей не оказывает, просит взыскать с него алименты в размере 1/3 со всех видов доходов ответчика.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском, который он поддержал в судебном заседании по тем основаниям, что совместная жизнь в браке с ФИО5 не сложилась по не совместительству характеров и по этой причине семья фактически распалась. За время проживания детей с матерью он постоянно оказывал им материальную помощь. Ради сохранения семьи и благополучия был готов на все, чтобы сохранить полноценную семью, но истица ФИО5 отвергла его предложение. Он любит своих детей и желает участвовать в их воспитании. В случае настаивания истицы в судебном заседании о разводе, он желает, чтобы сын ФИО7 оставался с ним на постоянном проживании, так как у него имеется индивидуальный двухэтажный жилой дом с отдельной детской комнатой и в доме имеются все условия для полноценного развития ребенка. Нравственные и иные личные качества и отношения между ним и сыном ФИО7 свидетельствуют, что он имеет возможность создания ему более благоприятных условий для воспитания и развития и даче образования, чем мать. Другой семьей он не обременен, сам он имеет звание заслуженного работника культуры РД и отличника народного образования. У ФИО5 своего жилья нет, а также не имеется членов семьи и поэтому ей будет обременительно заниматься обоими детьми. Его мать также имеет возможность воспитывать его сына ФИО7, которые очень привязаны друг другу, а также его братья и родственники, которые окружают его сына заботой и вниманием. Просит суд определить место жительства сына ФИО3 с ним. На расторжение брака с ФИО5 он не согласен и просит суд дать срок для примирения.

Заинтересованное лицо-представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО18 в суде пояснила, что с февраля 2013 года ФИО5 состоит в брачных отношениях с ФИО6, у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 2015 г.

<

адрес> того, как истица и ответчик прекратили брачные отношения, дети остались жить с матерью. Ответчик периодически приходил и забирал детей, истица никогда не препятствовала общению отца с детьми. Со слов ФИО5 за период совместной жизни ответчик часто поднимал на нее руку в присутствии детей. При рассмотрении спора о месте жительства ребенка, орган опеки и попечительства руководствуется моральным обликом родителей, степенью привязанности ребенка к родителям, наличия жилья, а также нежелательное разделение воспитания брата и сестры, что не соответствует их интересам, отдел опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» считает определить место жительства ребенка ФИО3 — 2013г. рождения с матерью ФИО5

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО13 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке^ предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о заключении брака 1-БД № следует, что брак между ФИО6 и ФИО5 заключен 28.02.2013г., о чем составлена запись о заключении брака №.

Из искового заявления, объяснений в судебном заседание истицы ФИО5., ответчика ФИО6,встречного искового заявления ФИО6, усматривается, что брачные отношения между ФИО5 и ФИО6 прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем истица просит расторгнуть между ними брак. Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на расторжение брака он не согласен и просил дать срок для примирения.

Согласно ч.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3-х месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости дать сторонам срок для примирения. По истечении предоставленного судом срока для примирения истица и ответчик в суде заявили, что на расторжение брака они согласны.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО5 заключили брак 28.02.2013г. и у истицы и ответчика имеются общие дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, 15.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

/

Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ от 22.01.2019г. общая сумма доходов ответчика ФИО6, который работает в МКУК «ЦКДБО 

<

адрес>» за 2018 год составила 182 894 рублей. Кроме того, из справки НДФЛ от 21.01.2019г. следует, что ответчик ФИО14, работая в МБ УДО «Дворец детского творчества 

<

адрес>» имел общий доход за 2018г. 246 350 рублей. Также, согласно справки формы 2-НДФЛ от 25.01.2019г., ответчик ФИО6 работает в МБОУ ЦО «БРЦРО» и за 2018г. сумма дохода составила 85 320 рублей.

Итого доход ФИО6 за 2018г. составил 514 564 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов его заработка.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. л

г" В соответствии с 4.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от 14.01.2019г. № следует, что истица проживает в трех комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира съемная, в 

<

адрес> комнаты, кухня, санузел и кладовая. Комнаты светлые, чистые, нет признаков сырости, отопление центральное, вода постоянно. Имеются все необходимые условия для проживания, жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от 14.01.2019г. № усматривается, что ответчик проживает в частном двухэтажном доме по адресу 

<

адрес>. На втором этаже находятся две комнаты, на первом этаже кухня и санузел. В комнатах чисто, имеются все необходимые предметы мебели, отопление газовое, вода постоянно. Дом принадлежит ФИО4-отцу ответчика ФИО6 Условия проживания удовлетворительные, имеется все необходимое для воспитания и содержания ребенка.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» от 24.01.2019г. №, подписанного заместителем главы администрации 

<

адрес>

ФИО19 и ведущим специалистом ООП ФИО18 усматривается, что с февраля 2013 года ФИО5 состоит в брачных отношениях с ФИО6, от которых у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 2015 г.

<

адрес> возраст детей, а также привязанность к матери отдел опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» считает определить место жительства детей с матерью ФИО5

В соответствии с положением ст.9 Конвенции ООН о правах ребенка, государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п.З названной статьи Конвенции государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет те же самые права и обязанности, что и родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию.

Из объяснений истицы в суде следует, что она не против общения детей с отцом ФИО6, однако она против определения места жительства сына ФИО7 с отцом.

С учетом заключения отдела опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» от 24.01.2019г., учитывая возраст детей, а также привязанность их к матери суд считает необходимым определить место жительства детей с матерью ФИО5

Как следует из разъяснений указанных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N10 определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.З ст.66 СК РФ. Согласно указанной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО15 показала, что вместе с истицей ФИО5 работает в МКДОУ ЦРР «Детский сад №» 

<

адрес>, отношения дружеские. Как ей известно, истица проживала совместно с ответчиком ФИО6, у них родились двое детей. В настоящее время дети ходят в этот же садик, где работает их мать. В один из дней, когда ответчик ФИО6 пришел в садик, чтобы увидеться с детьми, он устроил скандал, начал драться с истицей в присутствии детей, после’ чего мы вынуждены были вызвать наряд полиции, где он написал расписку о том, что больше к ФИО5 не подойдет. Ранее она тоже приходила на работу с синяками, побитая. Дети постоянно находятся с ней.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО16 дала суду аналогичные показания.

Согласно ч.2 ст. 170 СК РФ алименты присуждаются с момента подачи искового заявления в

суд.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня обращения истицы в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный отделом ЗАГСа Администрации ГО «

<

адрес>» 28.02.2013г.

Взыскать с ФИО6 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до их совершеннолетия.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 15.03.2015г. рождения с матерью - ФИО5

В удовлетворении встречного иска ФИО6 об определении места жительства ребенка ФИО3 16.09.2013г. рождения отказать.

Решение в части взыскания алиментов с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ибрагимов М.М.