Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-1203/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 состоит у них на учете как налогоплательщик. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 в период с 23 ноября 2009г. по 6 февраля 2024г. являлась собственником автомобиля НИССАН ИКС ТРЕЙЛ, государственный регистрационный номер 

<

***>. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Однако эта обязанность по оплате транспортного налога ответчиком исполнена не своевременно. В связи с этим ответчику были начислены пени, отраженные в требовании № от 7 июля 2023г., направлявшемся ответчику. Однако оно не было исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 14 июня 2024г. выдан судебный приказ. Определением от 9 августа 2024г. судебный приказ № 2а-3701/2024 отменен. При этом задолженность по пени в размере 1950,63 рублей до настоящего времени не погашена. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с должника ФИО2 в их пользу задолженность по пени в размере 1950,63 рублей. 

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик. 

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО2 в период с 23 ноября 2009г. по 6 февраля 2024г. являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. 

В связи с тем, что обязанность по оплате налога была ответчиком исполнена не своевременно, то в её адрес налоговым органом было направлено требование № от 7 июля 2023г. с предложением оплатить задолженность по налогам в размере 38284,34 рублей и пени в размере 7914,83 рублей в срок до 28 августа 2023г.

Однако указанное требование до настоящего времени в части оплаты пени в размере 1950,63 рублей не исполнено, пени в указанной сумме не оплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения требования, выставленного ФИО2, истекал 28 августа 2023г. поскольку задолженность, отраженная в требовании, превысила 10000 рублей и с заявлением о вынесении судебного приказа истец мог обратиться в срок до 28 февраля 2024г. Однако заявление о взыскании всей суммы задолженности и пени налоговый орган подал только 6 марта 2024г., то есть с нарушением установленного срока.

Доказательств того, что после подачи этого заявления образовалась сумма задолженности, превысившая 10000 рублей, и срок подачи заявления в суд увеличился до 1 июля 2024г., истцом не представлено. 

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в материалах дела не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: