Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-202/2019

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.

при секретаре БабуринойА.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате полученных травм скончалась на месте ДТП. С места ДТП водитель ФИО1 скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Договор ОСАГО ЕЕЕ №) истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение на сумму 500 000 рублей (25 000 рублей - расходы на погребение, 475 000 рублей - страховое возмещение), в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не отрицая факт оставления им места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений, ходатайств не представили.

Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, из них: 475 000 рублей – возмещение вреда в случае смерти, 25 000 рублей возмещение расходов на погребение.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. б); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. г); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. д).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на автодороге Полесск-Большаково12км+385 м Калининградской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП потерпевшая ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автодороге Полесск-Большаково водителем автомобиля «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак 

<

***> ФИО1 было совершено ДТП, в результате которого погибла пешеход ФИО3 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 в результате ДТП причинены тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Черняховский городской округ» I-РЕ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя ОП по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По данному факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении ОГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на а/д Полесск-Большаково 12км+385м водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак № ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток. Согласно выводов, содержащихся в указанном постановлении, со стороны водителя ФИО1 никаких действий, предусмотренных п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, после дорожно-транспортного происшествия произведено не было, он оставил место ДТП, о случившемся в органы полиции не сообщил.

Таким образом, факт того, что после совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия подтверждается совокупностью исследованных доказательств, находящихся в материалах настоящего гражданского дела, материалах № 5-97/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМ № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1). Кроме того, данный факт не оспаривается и не отрицается ответчиком.

Установлено, что гражданская ответственность транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что собственником и страхователем автомобиля по договору обязательного страхования значился ФИО8, одним из лиц, допущенных к управлению транспортного средства, значился ФИО1

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать погибшей потерпевшей ФИО3 – ФИО5 в лице представителя ФИО9 (доверенность 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области с заявлением № о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая.

Из материалов дела следует, что ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области выплатило выгодоприобретателю ФИО5 в лице представителя ФИО10 (доверенность 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение на общую сумму в размере 500 000 рублей, в том числе:

- на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда в случае смерти в размере 475 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенным в качестве свидетеля ФИО9, пояснившим, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему и ФИО10 матерью погибшей - ФИО5, он (свидетель) и ФИО10, согласно полномочий, указанных в доверенности, осуществили действия, связанные с выплатой страхового возмещения, а именно собрали и представили в страховую компанию необходимый пакет документов, представляя в страховой компании интересы потерпевшей, получили для потерпевшей страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей – возмещение вреда за смерть и 25 000 рублей – возмещение расходов на погребение. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии у истца права, на основании ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для обращения с регрессными требованиями к ФИО1 и взыскания с последнего произведенной страховщиком страховой выплаты в указанном размере. 

На основании изложенного суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению. Соответственно, подлежат возмещению с ФИО1 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2019 года.

Судья подпись З.М. Щелкова