№1-206/2019

24RS0004-01-2019-000794-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшего х,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 10 июня 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Березовском районе Красноярского края тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года около 12 часов ФИО1 обратил внимание на то, что навесной замок, на который запирается дверь гаража, принадлежащего х, расположенного во дворе 

<

адрес> №, открыт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в гараже имущества х

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 марта 2019 года около 12 часов ФИО1, убедивщись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в гараж, расположенный на земельном участке по адресу: №, 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее х имущество, а именно: 6 шаровых кранов, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей; удлинитель для лампы длиной 30 метров, стоимостью 700 рублей, а всего имущества, принадлежащего х, на общую сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества х, 13 марта 2019 года около 19 часов, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снова прошел в вышеуказанный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее х, а именно: № марки «№ стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего х, 14 марта 2019 года около 10 часов, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снова прошел в указанный выше гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее х а именно: №», стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрен1по.

Своими умышленными действиями ФИО1. действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 12 марта 2019 года до 10 часов 14 марта 2019 года тайно похитил имущество, принадлежащее х, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму - 11 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казакова Н.П. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Пьянков А.М., потерпевший х не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства №, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда от 22 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 19 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко