Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 3 курса ПТПИТ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, управляя автомобилем «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, продолжив управлять транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, в нарушение ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснив, что управлял автомобилем. принадлежащим его отцу без полиса ОСАГО, чем не выполнил ранее вынесенное ему требование о прекращении противоправных действий. 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудников полиции по требованию о прекращении противоправных действий являются законными, входят в круг служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО2 обязан был исполнить требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности. ФИО2 с данным требованием был лично ознакомлен, собственноручно его подписал и был предупрежден о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае выявления аналогичного правонарушения по истечении установленного в требовании срока. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, протоколами об административном задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и согласуются между собой. ФИО2 представленные доказательства не оспаривал. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, является учащимся, самостоятельного дохода не имеет. 

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к данному виду наказания ФИО2 не имеет. Суд не применяет наказание в виде штрафа, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, и данный вид наказания с учетом его личности не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений и исправлению ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, отбываемых в свободное от основной работы, учебы время, но не более четырех часов в день. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд. 

Судья подпись ФИО1 

Копия верна.Судья