Дело № 2а-514/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006804-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А., 

с участием административного истца ФИО1, представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Салавата Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, администрации городского округа города Салават об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан. 

В обоснование своих требований указал, что является призывником военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан. Во время осеннего призыва в вооруженные силы РФ 2024 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку в рамках мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу озвучивал жалобы на боль в верхней части живота, которая усиливается на голодный желудок, сопровождается изжогой. Проходил обследование в Республиканской Клинической больнице (ФГДС, консультация гастроэнтеролога), где выставлен диагноз (данные изъяты), сообщал о наличии у него указанного заболевания, предоставлял медицинские заключения, однако врач проводивший освидетельствование, проигнорировал его жалобы и представленные документы и его признали годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. 

Определении Салаватского городского суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление с учетом письменных уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что решение призывной комиссии № 21 в отношении ФИО1 принято 24 декабря 2024 года.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административный ответчиков ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).

Как следует из материалов дела ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 10 февраля 2021 года.

22 июня 2022 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2024 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно ответу военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан № 29/ОП/589 от 13 января 2025 года ФИО1, при прохождении призывных мероприятий жаловался на боли в желудке, скачки артериального давления, головные боли. 

Согласно выписке из системы РМИАС установлены обращения ФИО1: 08 февраля 2020 года (данные изъяты); 03 июня 2020 года (данные изъяты); 03 июня 2020 года (данные изъяты) 08 июня 2020 года (данные изъяты); 03 августа 2020 года (данные изъяты); 25 сентября 2020 года (данные изъяты); 30 сентября 2020 года (данные изъяты); 14 октября 2020 года (данные изъяты); 27 октября 2020 года (данные изъяты); 29 октября 2020 года (данные изъяты); 30 октября 2020 года (данные изъяты); 26 ноября 2020 года (данные изъяты); 12 января 2021 года (данные изъяты); 15 января 2021 года (данные изъяты); 19 апреля 2021 года (данные изъяты); 22 апреля 2021 года (данные изъяты); 14 сентября 2021 года (данные изъяты); 03 января 2022 года (данные изъяты); 30 ноября 2022 года (данные изъяты); 09 февраля 2023 года (данные изъяты); 13 февраля 2023 года (данные изъяты);10 августа 2023 года (данные изъяты); 10 августа 2023 года (данные изъяты); 20 марта 2024 года (данные изъяты); 26 июня 2024 года (данные изъяты) 03 июля 2024 года (данные изъяты); 08 октября 2024 года (данные изъяты). Состоит на «Д» учете с 26 июня 2024 года диагноз: (данные изъяты) (л.д.44-45 т. 1). 

Согласно листу медицинского освидетельствования от 01 июля 2024 года ФИО1 предъявил жалобы на боли в желудке, скачки артериального давления, головные боли. Анамнез: на «Д» учете не состоит. Постоянно принимает панкреатин, периодически капотен. Диагноз: (данные изъяты). Заключение врача специалиста: ст. 59, 47, п. в,б. Расписания болезней, Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 46 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года ФИО1 предъявил жалобы на дискомфорт в эпигастрии. Диагноз: (данные изъяты). Заключение врача специалиста: ст. 59В Расписания болезней, Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 47 т. 1).

Согласно листу учета жалоб призывника от 02 октября 2024 года ФИО1 предъявлены жалобы на наличие заболеваний: (данные изъяты)

В заключении фиброгастродуоденоскопии ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 18 октября 2024 года указывается на наличие у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 49 т. 1).

Согласно выписке из протокола комиссии №21 от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, категория годности «Б» ПП-3 - годен к военной службе, предъявлены жалобы: на боли в эпигастрии, при ППВУ – «А», ПП-1, диагноз: (данные изъяты). Статья 59В. Статья -22г. Призван на военную службу. Зачислен в К-65. Решение принято единогласно (л.д. 38 т. 1).

В заключении фиброгастродуоденоскопии ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 25 февраля 2025 года указывается на наличие у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 88 т. 1).

В заключении видеогастродуоденоскопии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова от 12 декабря 2024 года указывается на наличие у ФИО1: (данные изъяты) (л.д. 9 т. 1).

К административному исковому заявлению приложены протокол рентгенологического исследования органов желудочно-кишечного тракта проведена рентгеноскопия пищевода желудка, двенадцатиперстной кишки и петель тонкого кишечника по стандартной методике с двойным контрастированием от 22 мая 2024 года ООО «Медсервис», установлено наличие у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 11 т. 1), в заключении врача Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова от 11 июня 2024 года установлен диагноз клинический: хроническая (данные изъяты). Осложнения: (данные изъяты) (л.д. 12 т. 1).

Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболевания, препятствующее прохождению им военной службы.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К статье 58 Расписания болезней относятся, в частности, болезни язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, в) с незначительным нарушением функций и редкими обострениями

Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.

К пункту "а" относятся:

язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная пенетрацией, стенозом пилоробульбарной зоны (задержка контрастного вещества в желудке больше 24 часов), сопровождающаяся нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), при наличии противопоказаний к хирургическому лечению или отказе от него;

язвенная болезнь, осложненная массивным гастродуоденальным кровотечением (снижение объема циркулирующей крови до 30 процентов и более), в течение первого года после указанного осложнения;

отсутствие желудка после его экстирпации или субтотальной резекции;

последствия резекции желудка, наложения желудочно-кишечного соустья с нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее);

последствия стволовой или селективной ваготомии с наложением желудочно-кишечного соустья со значительным нарушением функции пищеварения (не поддающиеся лечению демпинг-синдром, упорные поносы, нарушение питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), стойкие анастомозиты, язвы анастомозов).

К пункту "б" относятся:

язвенная болезнь с частыми (2 и более раза в год) рецидивами язвы в течение последних 2 лет;

язвенная болезнь с гигантскими (3 см и более в желудке или 2 см и более в двенадцатиперстной кишке) язвами в течение 5 лет после установления указанного диагноза;

язвенная болезнь с каллезными язвами желудка в течение 5 лет после хирургического лечения;

язвенная болезнь с внелуковичной язвой в течение 5 лет после установления указанного диагноза;

язвенная болезнь с множественными язвами луковицы в течение 5 лет после установления указанного диагноза;

язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке - 3 месяца и более, с локализацией в двенадцатиперстной кишке - 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза;

язвенная болезнь, осложненная перфорацией или кровотечением, с развитием постгеморрагической анемии (в течение 5 лет после указанных осложнений) или грубой рубцовой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки;

непрерывно рецидивирующая язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (рецидивы язвы в сроки до 2 месяцев после ее заживления);

последствия стволовой или селективной ваготомии, резекции желудка и наложения желудочно-кишечного соустья.

Грубой деформацией луковицы двенадцатиперстной кишки считается деформация, отчетливо выявляемая при полноценно выполненной дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, сопровождающаяся замедленной эвакуацией (задержка контрастного вещества в желудке более 2 часов).

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, с язвенной болезнью желудка или двенадцатиперстной кишки при наличии незначительной деформации луковицы двенадцатиперстной кишки с редкими (раз в год и реже) обострениями, без нарушения функции пищеварения освидетельствуются по пункту "в".

В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.

При неосложненных симптоматических язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. При осложненных симптоматических язвах в отношении освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней заключение о категории годности к военной службе выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от нарушения функций пищеварения.

Наличие указанных в диагнозе призывника заболеваний позволило врачу призывной комиссии сделать вывод об освидетельствовании призывника по ст. ст. 59В Расписания болезней с указанием категории годности – Б-3.

К статье 59 Расписания болезней относятся, в частности, Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, в) с незначительным нарушением функций. 

К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Факт нарушения врачами призывной комиссии требований указанной Инструкции в ходе проведения в отношении заявителя медицинского освидетельствования не установлено.

В распоряжении комиссии имелись необходимые медицинские документы, из которых можно было получить информацию о состоянии здоровья призывника.

Исходя из приведенных выше положений, регламентирующих деятельность призывной комиссии и ее права, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии было принято в пределах ее полномочий.

В судебном заседании свидетель врач – терапевт призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан ФИО3, пояснила, что у призывника ФИО1 установлен (данные изъяты). Поставлен на воинский учет в 2021 году, признан А1- годен к военной службе, 01 июля 2024 году прошел медицинское освидетельствовании, предъявлены жалобы на боли вжелудке, скачки артериального давления, головные боли. Врачом терапевтом поставлен диагноз: (данные изъяты). Заключение дано по ст. 59, 47, п. в,б. Расписания болезней, Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При медицинском освидетельствовании в октябре 2024 года предъявлены жалобы на дискомфорт в эпигастрии, направлен на обследование. 18 октября 2024 года ФИО1 прошел фиброгатродуоденоскипию в ГБУЗ г. Салават РБ. Согласно протоколу фиброгатродуоденоскипии от 18 октября 2024 года дано заключение врача ФИО4: (данные изъяты). 

Свидетель врач ФИО4 в ходе судебного заседания от 06 марта 2025 года пояснил, что 18 октября 2024 года ФИО1 прошел фиброгатродуоденоскипию, в ходе которой установлен (данные изъяты). В феврале 2025 года повторно комиссией врачей из трех человек проведена фиброгатродуоденоскипия, в ходе которой у ФИО1 установлен (данные изъяты). В ходе судебного заседания ФИО4 после изучения предоставленной ему видеогастродуоденоскопии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова от 12 декабря 2024 года, пояснил, что согласно данного исследования (данные изъяты) не имеется.

Согласно пояснениям к статье 58 Расписания болезней, наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.

При этом, в фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.

Как видно из личного дела призывника ФИО1, при прохождении медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2024 года, последний предъявлял жалобы на дискомфорт в эпигастрии, в листе медицинского освидетельствования врачом установлен диагноз: (данные изъяты), который подтверждается фиброгатродуоденоскипией ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 18 октября 2024 года (л.д. 49 т. 1). 

Судом при рассмотрении дела из медицинских учреждений истребованы медицинские документы.

Согласно травматологической карте от 24 января 2016 года установлен диагноз: (данные изъяты)

Согласно статистической карте выбывшего из медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № 4429/24 установлен диагноз: (данные изъяты)

Согласно статистической карте выбывшего из медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № 4 226 установлен диагноз: (данные изъяты). 

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 22930 имеются обращения ФИО1 с постановкой диагнозов: 09 февраля 2023 года (данные изъяты), 13 февраля 2023 года (данные изъяты);10 августа 2023 года обращение в связи с получением медицинских документов; 10 августа 2023 года (данные изъяты); 20 марта 2024 года, 23 марта 2024 года (данные изъяты); 26 июня 2024 года, 01 июля 2024 года (данные изъяты); 03 июля 2024 года (данные изъяты); 08 октября 2024 года (данные изъяты); 18 октября 2024 года (данные изъяты); 03 декабря 2024 года (данные изъяты). 

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 31646 имеются обращения ФИО1 с постановкой диагнозов: 10 июля 2024 года РВНС, 20 декабря 2024 года ОРВИ. 

Иных документов медицинского характера ФИО1, которые указывали бы на наличие заболевания на котором настаивает истец, последний в октябре 2024 года на исследование врачам призывной комиссии не предоставлял.

Между тем, пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить медицинской комиссии в октябре 2024 года документы, указывающие на наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, вопреки аргументам заявителя медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом; по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности "Б", он обоснованно призван на военную службу.

Кроме того, пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Однако вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ административный истец заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание, суду не представил.

Исходя из смысла ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вопрос о правильности определенной заявителю категории годности влияет на решение вопроса о возможности его призыва на военную службу. При этом для заявителя заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о категории годности не имеет самостоятельного правового значения в отрыве от решения призывной комиссии.

Между тем суд не вправе подменять собой призывную комиссию, тогда как только этот орган, в соответствии со своим назначением, может принять либо не принять подобное решение. В компетенцию суда не входит и суд не может предрешать существо решения призывной комиссии, которое должно быть принято в отношении призывника с учетом медицинского освидетельствования.

При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии № 21 от 24 декабря 2024 года о признании ФИО1, 00.00.0000 года рождения годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязании призывной комиссии Салават Республики Башкортостан восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование его здоровья, путем направления на дополнительное обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллеги по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Фатхлисламова А.И. 

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ 

Секретарь суда_______

Судья_______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-514/2025 Салаватского городского суда РБ.