Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Банк Р. С.», в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, и АО «Банк Р. С.» заключили кредитный договор № на сумму №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,90 % годовых.

В рамках вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен следующий договор страхования: Полис-оферта кредитного страхования жизни и здоровья физических лиц № Программа страхования физических лиц «Защита кредита», страховая премия составила №.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования жизни и здоровья, в подтверждение которого выдан полис № №, оплата договора страхования подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФИО2.» она подала заявление об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, она воспользовалась правом на альтернативное страхование у другого поставщика.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора: «5,90% годовых применяется при соблюдений условий п. 9 Кредитного договора, при несоблюдении - 35,00% годовых». 

В соответствии с п. 9 Кредитного договора: «Заемщик обязуется: 1. в день заключения Договора заключить за свой счет договор личного страхования (далее - Договор страхования), соответствующий всем следующим требованиям

- в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя по нему должен выступать Заемщик;

- страховщик по Договору страхования должен соответствовать критериям установленным Банком, и должен быть включен в перечень, размещенный на сайте Банка в сети интернет https://tariffolds.rsb.ru/t/1/documents/document_8954_2022-11-21;

- в качестве страховых случаев в нем должны быть указаны следующие события: «Смерть по любой причине», «Инвалидность I, II группы по любой причине»;

- страховая сумма должна быть определена в размере не менее №;

- срок действия Договора страхования должен составлять не менее 12 месяцев;

- договор страхования должен содержать условие, обязывающее Страховщика сообщать Банку о внесении в Договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении.

Согласно условиям, размещенных на официальном сайте (https://tariffolds.rsb.ru/f/1/documents/document 8954 2022-11-21.pdf) которым должна соответствовать страховая компания, страховая компания СПАО «Ингосстрах» соответствует данным условиям.

Ею выполнены все условия, предусмотренные кредитным договором для сохранения неизменной процентной ставки по кредитному договору, именно:

1.срок договора страхования составляет 12 месяцев, как того требует п. 9 кредитного договора (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая премия оплачена единовременно;

2.застрахованы страховые риски - смерть, инвалидность I, II группа в результате с несчастного случая и болезни, как того требует п. 9 кредитного договора;

3.сумма страхового возмещения покрывает полностью сумму основного долга (страховая сумма - №), что соответствует п. 9 кредитного договора;

4.дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, обязывающее Страховщика сообщать Банку о внесении в Договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении;

5.банку предоставлен оригинал договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к данному договору, а также копия чека (копия предоставлена в связи с тем, что квитанция сформирована электронным способом. Чек является проверяемым на сайте https://check.ofd.ru/ через сервис ОФД).

Иных требований к договору страхования кредитный договор не содержит.

Следовательно, истцом выполнены все условия кредитного договора необходимые для применения дисконта, предусмотренного кредитным договором.

В целях соблюдения условий кредитного договора он проинформировал ответчика о заключении договора страхования со СПАО «Ингосстрах» направив сопроводительное письмо Почтой России и приложила заверенную копию полиса, а также чек об оплате полиса.

Однако, через приложение мобильного банка она обнаружила, что график платежей изменился, процентная ставка по кредитному договору повысилась до 35,00 %.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия, с требованием продолжить применение дисконта и установить процентную ставку в размере 5,90 %. Однако ответа не последовало (№).

ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ от банка, в котором говориться, что исключения в полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ и КИД значительно шире, следовательно договор страхования не соответствует законодательно установленных критериям и не может быть принят в качестве обеспечения кредита. 

Отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заёмщик не выполнил, при этом, условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учётом изложенного действия ответчика, направленные на увеличение процентной ставки, несмотря на то, что заёмщик самостоятельно заключил договор страхования с другим страховщиком, противоречат приведённым выше нормам материального права.

Обстоятельств того, что страховщик, с которым истец по настоящему делу самостоятельно заключил договор страхования, или условия этого договора не соответствуют критериям, установленным кредитором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иных оснований считать, что заёмщик не исполнил условие кредитного договора о страховании, не имеется.

Заключение истцом договора страхования с СПАО «Ингосстрах» не повлекло причинение Банку какого-либо вреда или иного нарушения его имущественных прав и не может быть признано нарушением истцом условий кредитного договора.

Осуществление альтернативного страхования связано с экономической выгодой для потребителя, ведь при оформлении кредитного договора потребитель оплатил АО «ФИО2.» страховую премию в размере №. Обеспечение интересов банка стоит в СПАО «Ингосстрах» №, что в 33 раза дешевле.

С учетом изложенного ответчик обязан произвести перерасчет излишне уплаченных денежных средств, в связи с изменением в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору по дату фактического исполнения решения суда.

Ввиду исполнения обязанности по страхованию, истец вправе требовать от банка встречного предоставления в виде снижения процентной ставки. Такие действия договором не запрещены. Иное будет означать извлечение банком выгоды из своего приоритетного положения по сравнению с заемщиком, что недопустимо, поскольку при заключении кредитного договора банк предполагал получение выгоды из расчета 5,9% годовых, а не из повышенного размера процентной ставки.

В силу того, что права истца как потребителя были нарушены, истец в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда в размере № с Ответчика Истец считает соответствующей характеру причиненных ему нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконными действия АО «Банк Р. С.» по увеличению процентной ставки с 5,9 % до 35,0 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Банк Р. С.»; обязать АО «Банк Р. С.» установить первоначальную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,9 %; обязать АО «Банк Р. С.» произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 5,9% годовых с момента увеличения процентной ставки по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Банк Р. С.» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило возражение на исковое заявление, просит в иске отказать. 

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор № на сумму №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,90 % годовых.

В рамках вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен следующий договор страхования: Полис-оферта кредитного страхования жизни и здоровья физических лиц № Программа страхования физических лиц «Защита кредита», страховая премия составила №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования жизни и здоровья, в подтверждение которого выдан полис № №, оплата договора страхования подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФИО2.» ФИО1 подала заявление об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора: «5,90% годовых применяется при соблюдений условий п. 9 Кредитного договора, при несоблюдении - 35,00% годовых». 

В соответствии с п. 9 Кредитного договора: «Заемщик обязуется: 1. в день заключения Договора заключить за свой счет договор личного страхования (далее - Договор страхования), соответствующий всем следующим требованиям:

- в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя по нему должен выступать Заемщик;

- страховщик по Договору страхования должен соответствовать критериям установленным Банком, и должен быть включен в перечень, размещенный на сайте Банка в сети интернет https://tariffolds.rsb.ru/t/1/documents/document_8954_2022-11-21;

- в качестве страховых случаев в нем должны быть указаны следующие события: «Смерть по любой причине», «Инвалидность I, II группы по любой причине»;

- страховая сумма должна быть определена в размере не менее №;

- срок действия Договора страхования должен составлять не менее 12 месяцев;

- договор страхования должен содержать условие, обязывающее Страховщика сообщать Банку о внесении в Договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении.

Согласно условиям, размещенных на официальном сайте (https://tariffolds.rsb.ru/f/1/documents/document 8954 2022-11-21.pdf) которым должна соответствовать страховая компания, страховая компания СПАО «Ингосстрах» соответствует данным условиям.

Как указывает истец, ею выполнены все условия, предусмотренные кредитным договором для сохранения неизменной процентной ставки по кредитному договору, именно:

1.срок договора страхования составляет 12 месяцев, как того требует п. 9 кредитного договора (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая премия оплачена единовременно;

2.застрахованы страховые риски - смерть, инвалидность I, II группа в результате с несчастного случая и болезни, как того требует п. 9 кредитного договора;

3.сумма страхового возмещения покрывает полностью сумму основного долга (страховая сумма - №), что соответствует п. 9 кредитного договора;

4.дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, обязывающее Страховщика сообщать Банку о внесении в Договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении;

5.банку предоставлен оригинал договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к данному договору, а также копия чека (копия предоставлена в связи с тем, что квитанция сформирована электронным способом. Чек является проверяемым на сайте https://check.ofd.ru/ через сервис ОФД).

Иных требований к договору страхования кредитный договор не содержит.

Истец считает, что ей выполнены все условия кредитного договора необходимые для применения дисконта, предусмотренного кредитным договором.

В целях соблюдения условий кредитного договора ФИО1 проинформировала ответчика о заключении договора страхования со СПАО «Ингосстрах», направив сопроводительное письмо Почтой России и приложила заверенную копию полиса, а также чек об оплате полиса.

Однако, через приложение мобильного банка она обнаружила, что график платежей изменился, процентная ставка по кредитному договору повысилась до 35,00 %.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия, с требованием продолжить применение дисконта и установить процентную ставку в размере 5,90 %. 

ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ от банка, в котором говориться, что исключения в полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ и КИД значительно шире, следовательно договор страхования не соответствует законодательно установленных критериям и не может быть принят в качестве обеспечения кредита. 

Банк расценил данные действия истца в качестве ненадлежащего исполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи, с чем увеличил размер процентной ставки по кредиту, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктом 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10 статьи 5).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

При этом в силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений Закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Согласно части 11 статьи 7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Абзацем первым части 2.1 статьи 7 названного Закона предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения его обязательств.

Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Банком установлены требования к страховщикам в рамках операций по кредитованию физических лиц, в которых установлены требования Банка к страховщикам по договорам страхования рисков, а также процедура проверки соответствия страховщиков требованиям Банка, в целях их привлечения к страхованию рисков по заключаемым контрагентами Банка - физическим лицами договорам страхования.

Банком также установлен перечень требований к индивидуальному страхованию в рамках потребительского кредитования, размещенный на сайте Банка и на информационных стендах в подразделениях Банка и местах обслуживания клиентов.

В соответствии с перечнем требований к страхованию, установленным Банком размер страховой суммы по договору страхования (полису) страхования жизни и здоровья (личное страхование) должен быть установлен в размере не менее общей суммы основного долга на дату заключения кредитного договора и не должен уменьшаться в течение срока действия договора, в том числе на сумму выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от имени истца поступило почтовое отправление с вложением сопроводительного письма, которым истец уведомляла о направлении в адрес АО «ФИО2.» заявления об отказе от Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о заключении им иного нового договора страхования с СПАО «Ингосстрах», полагая, что требования п. 9 Индивидуальных условий Договора ей соблюдены, истец просил принять новый договор страхования и сохранить льготные условия кредитования, приложив к Сопроводительному письму копии Полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека. 

Однако, из содержания представленного истцом Полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего заключение с СПАО «Ингосстрах» договора страхования следует, что его условия не соответствуют критериям, установленным Банком и договором потребительского кредита, поскольку содержат иной перечень страховых случаев, в существенно меньшем объеме. 

Так, страховыми случаями договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются «Смерть в результате несчастного случая и болезни и инвалидность группы I, II в результате болезни». Тогда как согласно условиям Договора ПК (п. 9 Индивидуальных условий) для истца установлено обязательство страхования на случай смерти в инвалидности I, II группы по любой причине. 

Таким образом, страховое покрытие по выбранной истцом программе страхования в СПАО «Ингосстрах» не соответствует перечню страховых рисков и событий, предусмотренных условиями Договора, являющихся условием для применения льготной процентной ставки по кредиту. Как следует из Полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, в сопоставлении с «Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезни» СПАО «Ингосстрах», имеется обширный перечень оснований, по которым смерть или болезнь не являются страховым случаем, чем, по всей видимости, и объясняется существенная разница размеров страховых премий у двух страховых компаний, о которой упоминается в исковом заявлении. 

Кроме того, в Полисе №LIL342972860 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя указано АО «Банк Р. С.», что также противоречит условиям Договора согласно п.9 Индивидуальных условий в качестве выгодоприобретателя должен выступать заемщик.

С учётом вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес истца письменный ответ, указав на несоответствие представленного Договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9 Индивидуальных условий Договора ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от имени ФИО1 поступило почтовое отправление с вложением Претензии, к которой прилагались копия Полиса №LIL342972860 от 16 мая 202 года, Дополнительное соглашение № к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и копия кассового чека.

Возможность увеличения процентной ставки по Договору предусмотрена его условиями.

В связи с тем, что в установленный законом и Договором 30-дневный срок с момента заключения Договора, истцом не были выполнены обязательства, установленные п. 9 Индивидуальных условий, Банк правомерно расценил действия истца, как ненадлежащее исполнение обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем, в полном соответствии с условиями Договора (п. 4 Индивидуальных условий), увеличил процентную ставку по Договору. Соответственно, нарушения прав истца со стороны Банка при этом допущено не было.

Суд отмечает, что истец подписал договор, подтвердив, что уведомлен о добровольности приобретения дополнительных услуг страхования и согласен с условиями и порядком отказа от данных услуг. 

Таким образом, банком правомерно установлена новая процентная ставка по кредитному договору в размере 35 процента годовых, в связи с чем оснований для признания незаконными действия АО «Банк Р. С.» по отказу в уменьшении процентной ставки до 5,9 % годовых по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 к АО «Банк Р. С.» и возложении на АО «Банк Р. С.» установить первоначальную ставку по кредитному договору, а также обязанности произвести перерасчет, исходя из процентной ставки 5,9 % годовых не имеется.

Поскольку в первоначальных требований истцу отказано в полном объеме, суд не усматривает также оснований и для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о признании незаконными действия АО «Банк Р. С.» по увеличению процентной ставки с 5,9 % до 35,0 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Банк Р. С.», обязании АО «Банк Р. С.» установить первоначальную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,9 %, обязании АО «Банк Р. С.» произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 5,9% годовых с момента увеличения процентной ставки по дату фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации ю морального вреда в размере №, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-1506/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова