Дело № 5-74/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000528-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 07 августа 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Алтай, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, 

установила:

******* в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте возле магазина «Березка», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, не ориентировался во времени и обстановке, с резким изменением окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения и поведение не соответствующее обстановке. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37.

В этот же день в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинете УУП № 20 в Отделении МВД России по Усть-Канскому району по 

<

адрес>, на неоднократные требования УУП ОМВД России по Усть-Канскому району ЧТА пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом. 

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, объяснениях, подтвердил, вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ЧТА от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай НРА от *******; объяснением СНН от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ******* в котором зафиксирован отказ от его прохождения; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании № от *******.Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Препятствий для его назначения в судебном заседании не установлено, ФИО1 инвалидности не имеет, согласно справке может содержаться в ИВС СПС ЗЛ. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Заявление врио начальника полиции от ******* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут *******. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания ФИО1 в период с 00 часов 10 минут ******* до 13 часов 45 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова