№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 января 2026 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда здоровью,причинённого преступлением,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением.

Свои исковые требования обосновывает тем, что вследствие самоуправства – нападения на него, ФИО2 нанес ему вред: расстройство его здоровья средней тяжести – заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в уголовном деле №, двойной перелом нижней челюсти со смещением и потерей зуба, осложнением нагноения, обрыв лицевого нерва и потеря чувствительности левой части лица, искажение симметрии прикуса, причинение физических и психических страданий, долговременная невозможность нормального безболезненного приёма пищи, потеря трудоспособности на длительное время более, чем 21 день – невозможность вести оплачиваемую трудовую деятельность – по диагнозу лечащего врача восстановление здоровья может продлиться до года, денежные расходы на лечение, денежные расходы на моего представителя адвоката, физическая боль во время нападения на него ФИО2 и в течении многих недель восстановительного лечения с осложнением нагноения и потерей зуба, трех медицинских операций, и предстоящей четвертой операции на нижней челюсти, несения физических и психических страданий в течение многих недель, долговременная невозможность нормального безболезненного приёма пищи.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 900000 рублей.

ФИО1 в своем письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт совершения ответчиком ФИО2 преступного деяния в отношении истца, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, факт причинения истцу физического и нравственного страдания (морального вреда) противоправными виновными действиями ответчика является установленным и не подлежит оспариванию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер компенсации морального вреда должен быть справедливым и разумным. При его определении учитываются требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и последствия правонарушения.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в своей практике (см., например, определения №, №) неоднократно указывал, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий причиненных истцу нравственных или физических страданий, а также принципов разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие длительное лечение, перенесение нескольких хирургических операций, устойчивую потерю трудоспособности, физическую боль и значительные нравственные страдания, связанные с обезображиванием лица и нарушением жизненно важных функций (прием пищи). Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о причинении истцу значительных физических и нравственных страданий.Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей чрезмерно высокой и не соответствующей принципам разумности и справедливости, а также сложившейся судебной практике по аналогичным делам о причинении вреда здоровью средней тяжести в регионе. Указание истца на сложное материальное положение не является критерием для определения размера компенсации морального вреда, размер которой зависит исключительно от характера и степени причиненных страданий.

Принимая во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения и реабилитации, степень физических и нравственных страданий, факт осуждения ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая материалы дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.

<

адрес>