Дело № 2а-1455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. с. Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> – ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

...>д от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в доход государства налога на имущество в размере 166 225 руб., пени по налогу на имущество в размере 583 руб. 17 коп., земельного налога в размере 153 592 руб., пени по земельному налогу в размере 2 097 руб. 81 коп., указав, что ФИО2 является владельцем объектов налогообложения – иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресам: 

<

...>, мастерская ОГМ по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> 

<

...> Административный истец надлежащим образом известил ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Общая сумма налога на указанное имущество за 

<

...> составляет 166 225 руб. В срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил. ФИО2 является собственником объектов налогообложения – земельных участков, расположенных по адресам: 

<

...> Административный истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Общая сумма налога на указанное имущество в виде земельных участков за 

<

...>. составляет 431 918 руб. В последующем, 

<

...> налоговым органом было произведено уменьшение сумм исчисленного земельного налога за 

<

...>. на 278 326 руб. в связи с применением актуальной кадастровой стоимости по земельным объектам с кадастровыми номерами 

<

...>. Суммы земельного налога за 

<

...> составили 153 592 руб. В срок, установленный в налоговом уведомлении налогоплательщик налог на имущество в виде земельных участков не уплатил. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административный истец направил административному ответчику требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> пени по земельному налогу на сумму 1 558 руб. 96 коп. (пени, исчисленные за неуплату сумм налога за 2016 г., пениобразующая недоимка обеспечена мерами взыскания по решению Кумертауского межрайонного суда РБ 

<

...> от 

<

...>), требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> налога на имущество в размере 166 225 руб., пени по налогу на имущество в размере 583 руб. 17 коп., земельного налога в размере 153 592 руб., пени по земельному налогу в размере 538 руб. 85 коп. В установленные в требовании сроки указанные суммы в бюджет не поступили. Судебным приказом мирового судьи от 

<

...> с ФИО2 взысканы налог на имущество в размере 166 225 руб., пени по налогу на имущество в размере 583 руб. 17 коп., земельный налог в размере 153 592 руб. пени по земельному налогу в размере 2 097 руб. 81 коп. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен. По состоянию на 

<

...> за административным ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 166 225 руб., пени по налогу на имущество в размере 583 руб. 17 коп., земельный налог в размере 153 592 руб., пени по земельному налогу в размере 2 097 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 52 п. 2 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пп. 1, 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 п. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст. 388 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 п. 1 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки (п. 2 ст. 391 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п. 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является собственником объектов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...> 

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество и земельного налога за 

<

...> Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административному ответчику ФИО2 было выставлено требование 

<

...> о необходимости погашения задолженности по земельному налогу в размере 153 592 руб., пени по земельному налогу в размере 1 558 руб. 96 коп. в срок до 

<

...>.

Кроме того, административному ответчику ФИО2 было выставлено требование 

<

...> о необходимости погашения задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 583 руб. 17 коп., пени по земельному налогу в размере 538 руб. 85 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 166 225 руб., земельному налогу в размере 153 592 руб. в срок до 

<

...> 

В установленный в требованиях срок налог на имущество и земельный налог, а также пени административным ответчиком ФИО2 уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...> с ФИО2 взысканы задолженность по земельному налогу в размере 153 592 руб., пени в размере 2 097 руб. 81 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 166 225 руб., пени в размере 583 руб. 17 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ, следует, что по состоянию на 

<

...> за административным ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 166 225 руб., пени по налогу на имущество в размере 583 руб. 17 коп., земельный налог в размере 153 592 руб., пени по земельному налогу в размере 2 097 руб. 81 коп. 

Оснований не доверять представленному налоговым органом расчету не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. 

Доводы административного ответчика, изложенные в возражении на административное исковое заявление, которые сводятся к его тяжелому материальному положению и вероятной возможности погасить налоговую задолженность в будущем, суд считает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о необоснованности требований административного истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 424 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства налог на имущество в размере 166 225 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) руб., пени по налогу на имущество в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 17 коп., земельный налог в размере 153 592 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб., пени по земельному налогу в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 424 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 98 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Т.Ш. Карачурин