Дело № 2-1001/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная часть оглашена 05.12.2017 года 

мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2017 года)

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, отделу судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 России по 

<

адрес>, третье лицо ФИО2 о снятии ареста и исключения имущества из акта описи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, отделу судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 России по 

<

адрес> ( далее ФИО3 ) о снятии ареста и исключения имущества из акта описи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем, в рамках исполнительных производств, выданных на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 долга в сумме 91515,50 рублей и 8122,02 рублей, был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества ) - стиральной машины марки «Индезит», находящейся по 

<

адрес> «б», 

<

адрес>.

Однако, указанное имущество принадлежит не должнику, а ему, в связи с чем просил суд исключить это имущество из акта описи и снять с него арест.

В судебном заседании истец поддержал требования.

ФИО3 А.Д. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Привлечённая к участию в деле в качестве 3-го лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия соответчика, и третьего лица.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черноморским райсудом РК были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 долга на общую сумму 99637,52 рубля.

На основании указанных исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства № №-ИП, 1509/16/82024-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста и описи имущества находящегося по 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, в том числе и стиральной машины марки «Индезит», модель WIS № с.н 24535430800.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установил суд, стиральная машина марки «Индезит», модель WIS № с.н 24535430800, была приобретена истцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ваш дом» ЧП ФИО9 

Изложенное подтверждается копией гарантийного документа, из которого усматривается наличие подписи истца, совпадающей с подписью в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку собственником описанного имущества является истец, то его требования об исключении из описи и освобождении от ареста являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л 

Иск ФИО4 удовлетворить.

Снять арест с имущества – стиральной машины марки «Индезит», модель WIS № с.н 24535430800, принадлежащей ФИО4, исключив её из описи имущества, наложенного судебным-приставом исполнителем по исполнительному производству 1509/1682.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.