Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 20 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., 

защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от 19.06.2018, 

подсудимой ФИО1,

представителей потерпевшей Ф. – П. и адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ***-К от 20.10.2016 с 20.10.2016 сотрудник ПАО Сбербанк ФИО1 была переведена в отдел организации обслуживания и операционного качества Управления продаж и обслуживания в сети ВСП на должность старшего менеджера по обслуживанию.

В соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк от 03.05.2017 на ФИО1 были возложены должностные обязанности: соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществлять сохранность имущества закрепленного за ней; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять ведение журналов и книг в соответствии с действующими нормативными документами Банка; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой), с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, при назначении соответствующим приказом (распоряжением); выполнять функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовал; обеспечивать формирование и отправку ежедневной отчетности; осуществлять контроль за операциями по приему и выплате (отмене) блиц-переводов/ международных блиц переводов, международных переводов MoneyGram, которых он не совершал; осуществлять заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; осуществлять прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала; осуществлять безналичное перечисление/перевод денежных средств по банковским картам; осуществлять проведение иных операций, связанных с обслуживанием банковских карт; осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; формировать электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам/ банковских карт на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций, согласно заключенным договорам; осуществлять идентификацию клиента (установление личности представителя клиенты, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения). 

26.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом, ФИО1 являлась старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк и была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в банке, то есть обладала служебным положением. В связи с занимаемой должностью, ФИО1 были вверены денежные средства клиентов, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

В один из дней в период с 01.07. по 17.07. 2017 у старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, находившейся в трудном материальном положении и нуждавшейся в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств клиентов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. 

17.07.2017 в период с 13.00 до 13.30 к находившейся на рабочем месте в помещении операционного зала дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, старшему менеджеру по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась клиент банка престарелая С. для переоформления вклада. После проведения операции и ухода С. из помещения дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись не надлежащим контролем за ее деятельностью, 17.07.2017 в период с 13.00 до 13.30 старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя, ставшие ей известные по роду работы паспортные данные С. от имени С. в отсутствие последней, изготовила расходно-кассовый ордер *** от 17.07.2017 на выдачу С. с её счета 45 000 рублей, распечатала его на компьютере, используя образец подписи С., ФИО1 расписалась за С. в расходно-кассовом ордере *** от ДАТА ИЗЪЯТА на выдачу ФИО2 45 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей в связи со служебной деятельностью денежные средства, принадлежащие престарелой С. в сумме 45 000 рублей, находившиеся на счете ***, открытом в дополнительном офисе *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк, получила денежные средства из кассы и обратила их в свою пользу, похитила путем присвоения.

18.07.2017 старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, полагая, что её преступные действия могут быть обнаружены С., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период с 08.00 до 08.21 в отсутствие клиента С., используя паспортные данные С., изготовила приходно - кассовый ордер *** от 18.07.2017 о внесении С. в кассу 45 000 рублей, распечатала его на компьютере, используя образец подписи С., расписалась за неё, внеся ранее похищенные ею денежные средства в сумме 45 000 рублей на счет *** С. в дополнительном офисе *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк.

Действуя с единым умыслом на единое продолжаемое преступление, хищение вверенных ей по роду работы денежных средств, находящихся на счетах клиентов ПАО Сбербанк, старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, к которой ранее 17.07.2017 обратилась клиент банка Ф., проживающая в АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения расходной операции по выдаче наличных денежных средств, решила снять наличные денежные средства со счета Ф. *** в сумме 59 000 рублей. 

Поскольку для снятия денежных средств свыше 50 000 рублей операцию необходимо было подтвердить электронной подписью старшего по смене либо руководителя филиала либо его заместителя, ФИО1 решила снять денежные средства Ф. в две операции в размере 

<

***> рублей и 

<

***> рублей. 

18.07.2017 в период с 08.21 до 08.28 старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в отсутствие клиента банка Ф., используя паспортные данные Ф., известные ей по работе от имени Ф. изготовила расходно-кассовый ордер *** от 18.07.2017 на выдачу из кассы 

<

***> рублей, распечатала его на компьютере, а затем, используя образец подписи Ф., расписалась в расходно-кассовом ордере *** от 18.07.2017 на выдачу Ф. 

<

***> рублей.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 присвоила, вверенные ей денежные средства, принадлежащие Ф. в сумме 

<

***> рублей, находившиеся на счете *** открытом в дополнительном офисе *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк, получив их из кассы, обратила их в свою пользу, похитила путем присвоения.

Продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение вверенных денежных средств, находящихся на счете клиента ПАО Сбербанк Ф., 03.08.2017 в период с 12.00 до 12.15 старший менеджер по обслуживанию дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк ФИО1, используя служебное положение, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в отсутствие клиента Ф. используя известные ей по работе паспортные данные Ф. от имени Ф. изготовила расходно-кассовый ордер *** от 03.08.2017 на выдачу из кассы 

<

***> рублей, распечатала его на компьютере, а затем, используя образец подписи Ф., расписалась в расходно-кассовом ордере *** от 03.08.2017 на выдачу Ф. 

<

***> рублей. 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 присвоила, вверенные ей денежные средства Ф. в сумме 

<

***> рублей, находившиеся на счете ***, открытом в дополнительном офисе *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк, получив их из кассы, обратила в свою пользу, похитила путем присвоения.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими С. и Ф. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшей С. в размере 45 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, явился для нее значительным, а также потерпевшей Ф. в размере 59 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, после консультаций с защитником, заявила добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ей были разъяснены и понятны, поддержала своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник Кондратьева Т.М., государственный обвинитель Муравьев С.М., представители потерпевшей Ф. – П. и Макаров А.П. в судебном заседании, а также потерпевшая С. в своём заявлении, направленном в суд, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой. 

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, что нашло своё подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение и не оспаривается никем из участников уголовного судопроизводства.

О хищении в форме присвоения свидетельствуют умышленные действия ФИО1, которая будучи старшим менеджером дополнительного офиса *** Кировского отделения *** ПАО Сбербанк, материально-ответственным лицом, совершила хищение денежных средств клиентов банка Ф. и С., действуя с единым умыслом на продолжаемое хищение, используя своё служебное положение старшего менеджера дополнительного банка, присвоила денежные средства со счетов клиентов С. и Ф., вверенные ей по роду деятельности. Указанные действия совершены виновной из корыстных побуждений, противоправно с причинением ущерба собственникам, физическим лицам, а потерпевшей С. с причинением значительного ущерба гражданину. О квалифицирующем признаке «причинения значительного ущерба гражданину» свидетельствует то, что хищением денежных средств С. причинен был ущерба в размере 45 000 рублей, превышающий минимальный размер для данного признака 5000 рублей, указанный в примечании п.2 к статье 158 УК РФ, при этом суд учел невысокое материальное положение С.. При хищении, ФИО1 использовала своё служебное положение, так как она являлась лицом, которое по специальному полномочию выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции старшего менеджера дополнительного офиса банка. Состав преступления в действиях виновной явился оконченным, поскольку ФИО1, совершив хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами клиентов банка, распорядилась ими по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, зарегистрирована и проживает в г. Кирове, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить наказание к ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности её исправления, и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительство, на иждивении 1 малолетнего ребенка, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением вред в период производства предварительного расследования, за период, истекший после возбуждений уголовного дела и до момента рассмотрения уголовного дела каких-либо негативных действий не совершала.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - документы, приложенные к материалам уголовного дела, суд постановляет оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела а две сберегательные книжки, выданные соответственно потерпевшей С. и представителю потерпевшей Ф. – П. оставить законным владельцам по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком - 1 год 4 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в г.Кирове Кировской области. 

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, приложенные к материалам уголовного дела, оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2 сберегательные книжки ПАО Сбербанк серии ОС *** на имя Ф. и серии ОТ *** на имя С., выданные при производстве предварительного расследования соответственно - представителю потерпевшей Ф. - П. и потерпевшей С. - оставить указанным законным владельцам по принадлежности, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Омутнинский районный суд Кировской области

Разъяснить, что если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.