№ 1-128/2021

43RS0004-01-2021-001114-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Санниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 час. 00 мин. 31.05.2021 до 00 час. 28 мин. 01.06.2021 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения взял из холодильника бутылку пива «LOWENBRAU», стоимостью 85 руб. 50 коп., принадлежащую А.А.Г. и, не оплачивая указанный товар, понимая, что его действия очевидны для находящейся в помещении магазина продавца Н.Л.Н., вышел из магазина и попытался скрыться с похищенным. Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным пивом сотрудниками полиции во дворе дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении. 

Защитник Санникова О.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший А.А.Г. в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, из его заявления имеющегося в уголовном деле следует, что он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 женат (л.д. 84-89), не судим (л.д.90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 94, 95-97).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает также возраст, семейное и материальное положение подсудимого, а также состояние его здоровья. 

<

данные изъяты> (л.д. 92).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Предъявленное обвинение таковых обстоятельств не содержит.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным, обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видео-файлами - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку пива, возвращенную законному владельцу - потерпевшему А.А.Г. - оставить у него по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Санниковой О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий. 

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2021 года.