№5-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 08 февраля 2020 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н. (

<

...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

7 февраля 2020 года, около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечаний граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать и ругаться, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в инкриминируемом правонарушении, своё поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается: 

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18053202 от 7 февраля 2020 года, в котором зафиксировано место, время и событие правонарушения;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ДАВ, из которого следует, что во время несения службы 7 февраля 2020 года около (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать и ругаться, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей правонарушения ХЕС и ГСО подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте Д.;

- объяснением самого ФИО1, признавшего вину и пояснившего, что около 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте около дома (адрес обезличен), устроил скандал, так как употребил алкоголь.

- протоколами доставления и административного задержания ФИО1. Производство по делу проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 

Рапорт инспектора отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено умышленно. ФИО1 выражался нецензурной бранью, зная, что нарушает общественный порядок, предвидел наступление последствий, поскольку привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, неоднократно совершавшего однородные правонарушения, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, при отсутствии смягчающих обстоятельств, считаю применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит реализации задач административной ответственности, в том числе предупреждение административных правонарушений. Оснований, препятствующих применению наказания в виде административного ареста не установлено. 

Срок наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часов 40 минут 7 февраля 2020 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 40 минут 7 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области. 

Судья С.Н.Крюков