материал: № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 18 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката ФИО7, 

врио начальника ОНК ОМВД России по ....... ФИО8, 

О/У ОНК ОМВД России по ....... ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......., пер. Марчеканский ......., проживающего по адресу: ......., не женатого, никого не имеющего на иждивении, работающего менеджером по снабжению в ООО «Рыбопромышленная компания Усть-Магаданский рыбзавод», ранее судимого [Дата] Магаданским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Около 11 часов 00 минут 14.09.2018г. инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ....... ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на Федеральной трассе А - 360, 718 км. остановлен автомобиль Субару Импреза государственный номер 

<

***> под управлением гр-на ФИО2 [Дата] г.р. проживающего: ......., также с ним в салоне автомобиля находились двое пассажиров: ФИО3 [Дата] г.р. проживающий: ......., ФИО1 Ян ФИО4 [Дата] г.р. проживающего: ........

При проверке документов гр. ФИО1 вел себя нервно, раздражительно, пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании сотрудники ОМВД настаивали на оказании сопротивления представителям власти, гр. ФИО1, настаивали привлечь к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, выезжал в ....... с целью покупки и дальнейшего перегона автомобиля. Незаконных действий в отношении сотрудников ОМВД не предпринимал, при составлении рапорта и постановления, просил ознакомиться, на что сотрудниками дан отказ, забрали вещи, доставили в отдел в КПЗ, машину привезли на штраф стоянку, сопротивления не оказывал, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. На законные требования сотрудников полиции об истребовании документов, ФИО1 выданы все документы.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 Федерального закона от [Дата] N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30Федерального закона от [Дата] N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В отношении гр. ФИО12 [Дата] составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО12 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил его законное требование, в связи с чем, в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе изучения материалов об административном правонарушении, судом не установлено, в чем именно выразилось неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в протоколе отсутствует указание на конкретные действия лица, образующие объективную сторону административного правонарушения. 

Кроме того, сотрудник ОНК ОМВД России по ....... ФИО13 не смог в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» раскрыть в совокупности с действиями ФИО1, какие именно квалифицирующие признаки нарушены гр. ФИО1

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, в сопряжении с квалифицирующими признаками по форме вины ФИО12 

Форма вины с квалифицирующими признаками не отражены как в деле так и в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Сотрудниками полиции объективно не квалифицированы действия гр. ФИО12

Обязательным условием наступления ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие вины в его совершении. Это обстоятельство относится к юридически значимым, и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении.

Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, это выполнить невозможно.

Протокол об административном правонарушении [Номер] от 17.09.2018г. имеет существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения в нем не описаны и не указано, в каких именно конкретных действиях выражено неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 26.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Паньчук