дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 мая 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пестеревой И А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, несудимого,

защитника - адвоката Велижанцева ПА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года, около 16 часов ФИО1, действуя с умыслом на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с помощью телефона, путём обмена сообщениями договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за денежную сумму. Следуя полученным указаниям, ФИО1 около 16 часов 20 минут того же дня через терминал оплаты перечислил денежные средства за приобретение наркотического средства на указанный ему неустановленным лицом счёт. После оплаты около 16 часов 40 минут того же дня ФИО1 получил сообщение о расположении незаконно приобретаемого наркотического средства у дома №... по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области. Затем ФИО1 около 17 часов того же дня на автомобиле под управлением другого лица, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, направился из г. Шадринска Курганской области в с. ... Шадринского района Курганской области. Приехав в с. ..., около 17 часов 15 минут того же дня ФИО1 на участке местности, расположенном поблизости от жилого дома №... по ул. ... в с. ..., незаконно приобрёл для личного употребления, путём изъятия из тайниковой закладки, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, что является крупным размером наркотического средства, расфасованное в полимерный пакетик. Затем незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в.-сарман своей куртки, где стал незаконно хранить. На том же автомобиле ФИО1 направился в г. Шадринск, и около 17 часов 35 минут того же дня его действия были пресечены сотрудниками полиции вблизи жилого дома №... по ул. ... в г. Шадринске, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым умышленного преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступление отнесено к категории тяжких.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он проживает один, в злоупотреблении спиртным не замечен, официально не трудоустроен в связях с лицами криминальной направленности, проживающими в данном районе, не замечен по месту регистрации жалоб на него не поступало при проверке по учётам ОМВД России по г. Шадринску информации компрометирующего характера не имеется (т.... л.д. ...) по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.... л.д. ...). На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.... л.д. ... ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии предварительного расследования подсудимый дал показания об обстоятельствах совершённого им преступления, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого (т.... л.д. ...).

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной (т.... л.д. ...), суд не усматривает, поскольку заявление о явке с повинной было сделано подсудимым уже после его задержания в связи с подозрением в совершении данного преступления. Имеющееся в деле заявление о явке с повинной, наряду с показаниями, данными в ходе расследования, подтверждает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также применяет ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, отрицательных характеристик в отношении него не имеется. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и автомобиль, возвращённые ФИО1 и ФИО2, подлежат передаче им как законным владельцам в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ смывы и образец тампона подлежат уничтожению в силу п.З ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство бумажный свёрток со следом необходимо оставить в распоряжении органов следствия, так как они являются доказательствами и по другому уголовному делу. Дактилоскопические карты, находящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью один год шесть месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращённый ФИО1, оставить у него автомобиль, возвращённый ФИО2, оставить у него смывы и образец тампона уничтожить вещество, содержащее наркотическое средство, а также бумажный свёрток со следом оставить в распоряжении органов следствия дактилоскопические карты хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий: Миронов А.А.