№ 2-780/2024

УИД 56RS0024-01-2024-001326-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 декабря 2024 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 44 960 рублей 80 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 128 831 рубль 13 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита должник кредит не возвратила. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 981 рубль 40 копеек из которых 27 558,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6122,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 300,70 руб. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании вышеуказанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в свою 27 558,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6122,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 300,70 руб. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27558,45 руб. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Д2 Страхование».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представители третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Д2 Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 44 960 рублей 80 копеек, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 27 558,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6122,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 300,70 руб. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27558,45 руб. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии сп.1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 16). 

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). 

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 128 831,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, как следует из графика погашения кредита, последний платеж по нему должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности с даты последнего платежа по кредиту. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, признания долга ответчиком в письменной форме материалы дела не содержат, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья И.С. Стойко