63RS0038-01-2020-005170-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4637/20 по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1о, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2016 г. на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу № 2-321/2016 возбуждено исполнительное производство № Первоначальным взыскателем по данному исполнительному производству являлось ПАО «Сбербанк России». 01.04.2019 г. определением Кировского районного суда г. Самары по вышеуказанному гражданскому делу произведена заменена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». 23.05.2019 года в адрес ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Административным истцом направлено определение с просьбой замены стороны взыскателя его правопреемником в исполнительном производстве № 41589/16/63032-ИП, которое было получено ОСП 27.05.2019г. 14.04.2020 года представителем Административного истца в адрес ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области через интернет-сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства ФССП России» подано заявление о предоставлении информации о результатах проведенных исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству, в т.ч. произведена ли замена стороны взыскателя в исполнительном производстве, по какой причине правопреемнику взыскателя не направлено соответствующее постановление. Данному обращению присвоен № 5874748. 13.05.2020 года Административным истцом получен ответ на его обращение. Административный ответчик общими фразами, ссылаясь на нормы закона об исполнительном производстве, без указания по какому именно исполнительному производству дает ответ, сообщил, что у него есть двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа, но срок этот не является пресекательным, судебный пристав-исполнитель вправе сам определять необходимый вид и объем исполнительных действий. Тем самым Административный истец не дал ответ по существу поставленных в обращении вопросов, чем нарушил требования п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об обращениях граждан Российской Федерации». До настоящего времени Административный истец так и не получил информации в т.ч. заменена ли сторона взыскателя по его заявлению от 23.05.2019 года. По сегодняшний день Административный истец не получал от Административного ответчика соответствующее постановление о замене стороны взыскателя его правопреемником либо об отказе в этом. Ввиду этого Административный истец считает, что Административный ответчик так и не рассмотрел заявление Административного истца о замене стороны в исполнительном производстве № 41589/16/63037-ИП, не вынес соответствующее постановление и направил его сторонам исполнительного производства и в соответствующий суд. Таким образом Административный ответчик продолжает бездействовать. Согласно интернет-сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника ФИО2 имеется два исполнительных производств. Кроме вышеупомянутого имеется также ИП №. Жалоба на Административного ответчика по вышеуказанным нарушениям в порядке подчиненности или в прокуратуру не подавалась. В соответствии с требованиями КАС РФ, копии настоящего административного искового заявления 31.08.2020 года направлена административным ответчику в интернет-приемную УФССП по Самарской области (интернет-приемной УФССП по Самарской области предусмотрен порядок принятия копий административных исковых заявлений в порядке ст. 125 КАС РФ), а также должнику почтой России 02.09.2020 года. Просит признать незаконным бездействие Административного ответчика, выраженное в отсутствии своевременного вынесения процессуального документа (постановления) о разрешении заявления Административного истца о замене стороны исполнительного производства его правопреемником и направлении его копии заявителю; Признать незаконным бездействие Административного ответчика, выраженное в отсутствии своевременного вынесения процессуального документа (постановления) об объединении исполнительного производства №; Обязать Административного ответчика рассмотреть поступившее в ОСП Кировского района г. Самары 23.05.2019г. заявление о замене стороны истца в исполнительном производстве, вынести соответствующее постановление и направить его в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, представил документы по исполнительном производству в отношении должника ФИО2

Административные ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кировского района г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, 07.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу № 2-321/2016 от 23.03.2016 г., выданного Кировским районным судом г. Самара, было возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 354 363,61 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк 

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что обращался с заявлением о замене стороны взыскателя к административному ответчику, а также по вопросу объединения исполнительных производства, однако, никаких действий со стороны административных ответчиков, выраженных в принятии процессуального документа по факту обращения, вынесения соответствующего документа по вопросу замены взыскателя со времени возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не были приняты, не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Как усматривается из представленных административным истцов документов, 23.05.2019г. ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обращалось в ОСП Кировского района г. Самара с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» с приложением копии определения суда о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-321/2016 

Как указывает административный истец, до настоящего времени никаких действия по данном заявлению произведено не было 

Также ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обращалось в ОСП Кировского района г. Самара с заявлением о предоставлении информации о проведенных исполнительных действия по поданному ими заявлению о замене стороны взыскателя, установлению фактического места жительства должника, определения имущественного положения должника и т.д. 

В ответ на обращении административного истца ОСП Кировского района г. Самара 14.04.2020г. указали на ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно о двух месячном сроке со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения требований исполнительного документа, а также, что срок этот не является пресекательным, судебный пристав-исполнитель вправе сам определять необходимый вид и объем исполнительных действий. Также указали, что СПИ в рамках данного исполнительного производства приняты меры, направленные на фактическое исполнения решения суда 

При рассмотрении дела административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил в обосновании своей позиции и в опровержение доводов административного истца документы, подтверждающие принятие мер к исполнению Решения Кировского районного суда г. Самары

12.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношения транспортных средств должника ФИО2 

27.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары ФИО3 было вынесено Постановление о замене стороны по исполнительному производству №., произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 его правопреемником ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» 

17.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары ФИО3 было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника ФИО2 в пределах 354 363,61 руб.

18.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары ФИО1 было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника ФИО2 в пределах 354 363,61 руб. 12.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношения транспортных средств должника ФИО2 

19.05.2020г. 12.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации 

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, что усматривается из сводки по исполнительному производству от 20.10.2020г. в отношении должника ФИО2

В настоящем административном иске ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, выраженные в отсутствии своевременного вынесения процессуального документа по разрешению заявления о замене стороны взыскателя, обязании вынести постановление о замене стороны взыскателя, а также в не вынесении документа об объединении исполнительного производства №

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

Согласно п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района гор. Самары ФИО3 было вынесено Постановление о замене стороны по исполнительному производству № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 его правопреемником ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы 

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. 

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Между тем, таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Напротив, исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства необходимых и достаточных исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Доказательств, что бездействиями СПИ ОСП Кировского района г.Самары нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары действовал в соответствии с требованиями законодательства, доказательств того, что бездействиями нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, не представлено, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1о, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева