Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-1088/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001495-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 05 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 661363,64 руб. под 16,8% годовых сроком на 78 месяцев. Со своей стороны, банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 705166,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 519652 руб., просроченные проценты в размере 176201,81 руб., неустойка по основному долгу в размере 4811,51 руб., неустойку по процентам в размере 4501,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 661363,64 руб. под 16,8 % годовых сроком на 78 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктов 2, 6 Кредитного договора, срок действия договора до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе ответчика сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ. Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16365,55 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. 

В силу п. 12 кредитного договора предусмотренаответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

В силу пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных юней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчику направлялось требование погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что является основанием для возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 17.06.2025 сумма просроченного основного долга в размере 519652 руб., просроченные проценты в размере 176201,81 руб., неустойка по основному долгу в размере 4811,51 руб., неустойка по процентам в размере 4501,06 руб. 

Контрасчет суммы задолженности и пени ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19103,33 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2021 в размере 705166 рублей 38 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 519652 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 176201 рубль 81 копейку, неустойку по основному долгу в размере 4811 рублей 51 копейку, неустойку по процентам в размере 4501 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19103 рубля 33 копейки, всего взыскать 724269 (Семьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.С. Брежнева