П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 27 июня 2018 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1. его защитника Магомедова М.М., представившего удостоверение № 1327 и ордер № 026934 от 26.06.2018 г., при секретаре Идрисовой Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, пенсионера по возрасту, военнообязанного, судимого Кизилюртовским г н/с РД, в 1999 году по ст.264 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам условно - судимость погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, представляясь контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее РД) по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, путем обмана совершил хищения чужого имущества (денежных средств граждан), при следующих обстоятельствах:

Так он, в октябре 2004 года, с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО2 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа на коммунально-бытовые нужды, для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по 1000 рублей.

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО2, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, регулярно, в период с ноября 2004 года по май 2014 года, выплачивала, приходившему к ней домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства из расчета 1000 рублей в месяц за потребленный природный газ, в общем размере 91500 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». 

Полученные у ФИО2 путем обмана денежные средства в размере 91500 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1 А-о., в марте 2013 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО3 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему деньги за потребление природного газа на коммунально-бытовые нужды, для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». После чего ФИО3 предъявил ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО3 выплачивать деньги в соответствии с показателями прибора учета газа.

Введенный ФИО1 А-о. в заблуждение, ФИО3, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, регулярно, в период с апреля 2013 года по декабрь 2016 года выплачивал, приходившему к нему домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства в соответствии с показаниями прибора учета газа (от 700 до 900 рублей в месяц), за потребленный природный газ, в общем размере 30000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО3 путем обмана денежные средства в размере 30000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Он же, в октябре 2013 года, узнав, что домовладение ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не газифицировано, с целью хищения чужого имущества пришел к ней по указанному адресу и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, предложил оформить документы с открытием лицевого счета и выдачей абонентской книжки по расчетам за пользование газом, за что потребовал у ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей. 

ФИО4 полагая, что ФИО1 А-о. является контролером указанной службы, отдала ему денежные средства в размере 6000 рублей для оформления указанных документов на газификацию ее домовладения, но, однако ФИО1 А-о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взятые на себя обязательств не выполнил, а полученные у ФИО4 денежные средства потратил на свои нужды. В этот же период (октябрь 2013 года) ФИО1 А-о. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вновь пришел домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу и потребовал отдать ему деньги за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ, после чего ФИО4 предъявила ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО4 выплачивать деньги в соответствии с показателя прибора учета газа. 

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО4, регулярно, в период с ноября 2013 года по июль 2016 года выплачивала, приходившему к ней домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства в соответствии с показаниями прибора учета газа (по 2000 в месяц), за потребленный природный газ, в общем размере 54000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО4 путем обмана денежные средства в размере 54000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 60000 рублей.

Он же, ФИО1 А-о., в декабре 2013 года, с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО5 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа на коммунально-бытовые нужды для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по 1000 рублей.

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО5, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, регулярно, в период с декабря 2013 года по конец 2016 года, выплачивала, приходившему к ней домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства из расчета 1000 рублей в месяц в зимний период и 500 рублей в летний период за потребленный природный газ, в общем размере 24000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». 

Полученные у ФИО5 путем обмана денежные средства в размере 24000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., в июле 2014 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО6 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление на коммунально-бытовые нужды природный газ. После чего ФИО6 предъявил ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО6 выплачивать деньги в соответствии с показателя прибора учета газа.

Введенный ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО6, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, регулярно, в период с июля 2014 года по октябрь 2016 года выплачивал, приходившему к нему домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства в соответствии с показаниями прибора учета газа, по 1000 рублей в месяц, за потребленный природный газ, в общем размере 24000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО6 путем обмана денежные средства в размере 24000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., в октябре 2014 года, с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО7 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа на коммунально-бытовые нужды для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». После чего ФИО7 предъявила ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО7 выплатить ему деньги в размере 2000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа. 

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО7, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, выплатила ему 2000 рублей, а в последующем, в конце 2016 года выплатила ему еще 4000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа за потребленный природный газ, для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО7 путем обмана денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., в январе 2015 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО8 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление на коммунально-бытовые нужды природный газ для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по 2500 рублей в зимний период и 500 рублей в летний период. 

Введенный ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО8, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, там же выплатил ему 2500 рублей, а в последующем, в период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года выплачивал, приходившему к нему домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства от 500 до 2500 рублей в месяц за

потребленный природный газ, в общем размере 40000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО8 путем обмана денежные средства в размере 40000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1 А-о., 15 марта 2015 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО9 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдать ему деньги за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ. После чего ФИО9 предъявила ФИО1А-о. прибор учета газа установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО9 выплачивать деньги в соответствии с показателя прибора учета газа.

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО9, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, регулярно, в период с марта 2015 года по июнь 2016 года выплачивала, приходившему к нему домой по указанному адресу ФИО1А-о., денежные средства в соответствии с показаниями прибора учета газа (5000, 4000, 3000 и 4000 рублей), за потребленный природный газ, в общем размере 16000 рублей для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО9 путем обмана денежные средства в размере 16000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., в марте 2016 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО10 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдавать ему ежемесячно деньги за потребление на коммунально-бытовые нужды природный газ для внесения им в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». После чего ФИО10 предъявил ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО10 выплатить ему деньги в размере 3000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа. 

Введенный ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО10, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, там же выплатил ему 3000 рублей, а в последующем в мае 2016 года, по требованию последнего выплатил ему еще 3000 рублей за потребленный природный газ, для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО10 путем обмана денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1 А-о., 1 июня 2016 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО11 по 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдать ему деньги за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ. После чего ФИО11 предъявила ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО11 выплатить ему деньги в размере 20000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа. 

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО11, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, там же выплатила ему 20000 рублей за потребленный природный газ, для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО11 путем обмана денежные средства в размере 20000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., в июне 2016 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО12 по адресу: 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, хотя таковым не являлся, потребовал отдать ему деньги за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ. После чего ФИО12 предъявила ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО12 выплатить ему деньги в размере 20000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа. 

Введенная ФИО1 А-о. в заблуждение, ФИО12, полагая, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, там же выплатила ему 20000 рублей за потребленный природный газ, для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО12 путем обмана денежные средства в размере 20000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 А-о., являясь контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району в соответствии с приказом ООО «Газпром межругионгаз Пятигорск» в РД №12-4669-ок от 9.08.2016, путем обмана с использованием своего служебного положения, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года узнав, что домовладение ФИО13 по адресу: 

<

адрес> не газифицировано, с целью хищения чужого имущества пришел к ней по указанному адресу и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, предложил ФИО13 оформить документы с открытием лицевого счета и выдачей абонентской книжки по расчетам за пользование газом, за что потребовал у ФИО13 деньги в сумме 8000 рублей и прибор учета газа (ПУГ) для постановки на учет в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

ФИО13 убедившись, что ФИО1 А-о. является контролером указанной службы, отдала ему денежные средства в размере 8000 рублей для оформления указанных документов на газификацию ее домовладения и прибор учета газа стоимостью 2500 рублей, однако ФИО1 А-о., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взятые на себя обязательств не выполнил, а полученные у ФИО13 денежные средства потратил на свои нужды, тем самым путем обмана совершил хищение принадлежащих денежных средств ФИО13 и прибора учета газа, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

Он же, ФИО1 А-о., в ноябре 2016 года с целью хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО14 по адресу: 

<

адрес> и, представившись контролером газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г. Кизилюрту и Кизилюртовскому району, потребовал отдать ему деньги за потребленный на коммунально-бытовые нужды природный газ. После чего ФИО14 предъявил ФИО1А-о. прибор учета газа, установленный в доме, осмотрев показания которого, последний потребовал у ФИО14 выплатить ему деньги в размере 20000 рублей в соответствии с показаниями прибора учета газа. 

Введенный ФИО1 А-о. в заблуждение ФИО14, убедившись, что ФИО1 А-о. действительно является контролером указанной службы, там же выплатил ему 20000 рублей за потребленный природный газ, для внесения в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Полученные у ФИО14 путем обмана денежные средства в размере 20000 рублей, ФИО1 А-о. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не внес и потратил на свои нужды, тем самым похитил их, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 А-о своими действиями, выразившимися в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, и с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ;

Также ФИО1 А-о своими действиями, выразившимися в совершении хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, совершил преступления, предусмотренные, ч. 3ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 А-о суду показал, что он вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в содеянном он раскаивается, обвинение ему понятно и с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Вина подсудимого в совершении, вменяемых ему преступлений, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает. Потерпевшие в своих письменных заявлениях указали, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, претензий к подсудимому не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Действия подсудимого ФИО1 А-о правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ как совершение хищения чужого имущества, путем обмана и с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст. 159 УК РФ, и по ч.3 ст. 159 УК РФ, как совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, является пенсионером, вину свою признал в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. 

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами. 

Причиненный ущерб полностью возмещен. Гражданский иск не заявлен. Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу ФИО1- о была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления. А так же с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, и с учетом того, что подсудимый ущерб потерпевшим полностью возместил и потерпевшие к нему претензий не имеют, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1-о дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый является пенсионером, имеет семью, считает возможным назначить небольшой размер штрафа, не применяя ограничение свободы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ -1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ -1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей, без ограничения свободы; 

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом пятнадцать тысяч рублей, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, перечисленные в списке обвинительного заключения по делу, хранить при уголовном деле. 

Штраф, назначенный ФИО1 по настоящему приговору зачислить на лицевой счет 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня со дня вынесения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: