К делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 июля 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., 

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 г., около 12 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, в 2 километрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружил 4 дикорастущих куста растения конопли, и достоверно зная, что из них можно получить наркотическое средство, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и соцветия с указанных кустов. После чего, ФИО2 перенес их в домовладение № по 

<

данные изъяты> Апшеронского района, где на чердаке дома, в период времени с 17 часов 12 октября 2016 г. до 15 часов 15 октября 2016 г., ..., умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой высушенной при температуре 110°-115°С до постоянной массы не менее 32,47 граммов сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В этот же день указанное наркотическое средство ФИО2 спрятал на чердаке дома и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство до 21 февраля 2017 г.

21 февраля 2017 г. ФИО2 положил наркотическое средство - марихуану, массой 32,47 граммов в рукав одетой на него куртки и без цели сбыта, храня наркотическое средство при себе, передвигался с ним по территории 

<

данные изъяты> Апшеронского района Краснодарского края до 11 часов 20 минут этого же дня, когда данное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято сотрудником полиции при производстве личного досмотра на автобусной остановке по 

<

данные изъяты> в г. Хадыженске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и сообщил, что 12 октября 2016 г., около 12 часов, он, находясь в лесном массиве в 2 км. от дома № по 

<

данные изъяты> Апшеронского района, нашел четыре дикорастущих куста растения конопли, и, зная, что из них можно получить наркотическое средство, оборвал листья и соцветия с указанных кустов растения конопли. Затем перенес их домой, ... и спрятал на чердаке дома. Марихуану периодически употреблял .... 21 февраля 2017 г., около 10 часов, оставшуюся часть наркотика положил в пакет и, спрятав в рукав спортивной куртки, пошел в магазин. А когда он пил пиво на автобусной остановке, то к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, он сообщил, что нет. В ходе личного досмотра в рукаве спортивной куртки полицейские обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. Затем он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и указал место, где хранил наркотическое вещество.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МАА, ...

21 февраля 2017 г., утром, в г. Хадыженске Апшеронского района по 

<

данные изъяты>, на автобусной остановке им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ШАС по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО1 В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в левом рукаве спортивной куртки у него был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась марихуана. Наркотическое средство было изъято и опечатано. Перед досмотром подсудимый утверждал, что запрещенных предметов при нем. Все действия отражались в соответствующих процессуальных документах. Затем ФИО2 добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пояснил, что наркотик приобрел в лесу для употребления.

Показаниями свидетеля ТНВ, который в судебном заседании сообщил, что, что 21 февраля 2017 г., утром его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр ФИО1 производился на остановке «...» в г.Хадыженске Апшеронского района. Перед досмотром ФИО2 сообщил, что у него нет запрещенных предметов при себе. Однако, в левом рукаве спортивной куртки у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором, как пояснил сам ФИО1, находилась марихуана. Наркотическое средство было изъято и опечатано. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СГП

Из показаний свидетеля следует, что 21 февраля 2017 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 

Личный досмотр ФИО1 производился на остановке «...» в г. Хадыженске Апшеронского района. Перед досмотром у ФИО1 полицейские выясняли, имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что таких предметов нет. В левом рукаве спортивной куртки у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась марихуана. Наркотическое средство было изъято и опечатано.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый указал на место, расположенное в лесном массиве, в 2 км. в северо-западном направлении от дома № по 

<

данные изъяты> Апшеронского района и сообщил, что 12 октября 2016 г., здесь он обнаружил 4 дикорастущих куста растения конопли, которые оборвал, .... 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - марихуана, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал КУСП № в отношении ФИО1

Заключением эксперта №э от 23 февраля 2017 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 32,47 граммов.

Вина подсудимого подтверждается и иными документами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому на автобусной остановке «...» по 

<

данные изъяты> в г. Хадыженске Апшеронского района у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ААА. об обнаружении признаков преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 12 октября 2016 г. ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до 21 февраля 2017 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, наличие инвалидности ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, массой 32,38 граммов - уничтожить,

- материалы КУСП № - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 27.07.2017.