РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании требований истец указал, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу 

<

адрес>. У истца 60/100 доли, у ФИО3 - 40/100 долей, ответчик является наследником ФИО3 Согласно техническому заключению ФИО4 от 

<

дата> в ходе обследования жилого дома специалистом установлено, что лит. А. лит. А1, лит.а, лит.а1, лит. А4, лит. А5 в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся помещения жилого дома в фактическом пользовании ФИО1, помещения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2 в жилом доме отсутствуют. В фактическом пользовании истца находятся следующие помещения и строения: жилое строение (дачный дом), литера А, состоящее из: прихожей - помещение 1 общей площадью 7.8 кв.м., жилой комнаты- помещение 2 общей площадью 11,1 кв.м.; жилой комнаты - помещение 3 общей площадью 13.4 кв.м.; кухни - помещение 4 общей площадью 6.4 кв.м.; лит. А1, состоящая из прихожей - помещение 5 общей площадью 12,8 кв.м.; лит.а, состоящая из веранды - помещение 6 площадью 10,9 кв.м.; лит.а1, состоящая из веранды- помещение 7 площадью 9,2 кв.м.; лит.а4, состоящая из мансарды - помещение 8 площадью 14,4 кв.м.и помещение 9 площадью 7,2 кв.м.; лит.а5, состоящая из балкона - помещение 10 площадью 0,7 кв.м. Строения и сооружения: сарай лит.г1; кухонный очаг; погреб лит. г2: сарай лит.г3; сарай лит. г4; гараж лит. г5; сарай лит.г6; сарай лит.г7. В настоящее время фактическое совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом прекращено, поскольку ответчик произвел реконструкцию своей части жилого дома и фактически пользуется отдельно стоящим жилым домом. Ответчик зарегистрировал свое право собственности на фактически возведенное жилое строение (дачный дом) общей площадью 73.4 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время у истца возникла необходимость выделить свою долю и он обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Допрошенный судебном заседании эксперт ФИО4, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердил доводы, изложенные в техническом заключении.

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре 60/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в виде: лит. А, состоящей из: прихожей - помещение 1 общей площадью 7,8 кв.м.; жилой комнаты - помещение 2 общей площадью 11,1 кв.м.; жилой комнаты - помещение 3 общей площадью 13,4 кв.м.; кухни - помещение 4 общей площадью 6,4 кв.м.; лит. А1, состоящей из прихожей - помещение 5 общей площадью 12,8 кв.м.; лит.а, состоящей из веранды - помещение 6 площадью 10,9 кв.м.; лит.а1, состоящей из веранды - помещение 7 площадью 9,2 кв.м.; лит.а4, состоящей из мансарды - помещение 8 площадью 14,4 кв.м. и помещения 9 площадью 7,2 кв.м.; лит.а5, состоящей из балкона - помещение 10 площадью 0,7 кв.м.

Строения и сооружения: сарай лит.г1; кухонный очаг; погреб лит. г2; сарай лит.г3; сарай лит. г4; гараж лит. г5; сарай лит.г6; сарай лит.г7.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров