Дело №2-472/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте – жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии, составлен соответствующий акт. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес, заказной корреспонденции, направлено Уведомление № о дате, времени и месте составления в отношении него Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В назначенное время потребитель не явился, Акт о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ № был составлен в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС Карагайская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ Карагайка-2К, ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Дата предыдущей проверки потребителя подтверждается маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчёта по Акту от, за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 64 722,24 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО2, действующий по доверенности №ЧЭ-50 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), исковые требования ОАО «МРСК Урала» поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу регистрации и предположительным адресам фактического проживания. Судебные повестки, направленные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, вернулись с отметками «Истёк срок хранения» (л.д.97-98, 109, 110, 111). Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 03.09.2020 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.105, 106). В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Администрацией Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО1 адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает (л.д.104).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён адвокат Коннов В.В. (л.д.112-113).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.114), в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «МРСК Урала» не согласился, дополнительно суду пояснил, что стороной истца не представлено суду достаточных доказательств того, что ответчик ФИО1 осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, бездоговорное потребление электроэнергии. В связи с чем просит суд в иске ОАО «МРСК Урала» отказать в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз.8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.84 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергий, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п.167 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений). Содержание акта о неучтённом потреблении электрической энергии регламентировано п.193 Основных положений.

На основании п.193 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.196 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании (л.д.25,26-27).

Согласно Выписке из Единого государственно реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-14336168, ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата и номер регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-76).

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора купли-продажи заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (л.д.46-58, 59-72).

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 03.09.2020, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Однако, как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, по адресу: 

<

адрес>, постоянно никто не проживает. Жилой дом используется для сезонного проживания. По данным похозяйственного учёта на ДД.ММ.ГГГГ проживающим значился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

На основании Акта ОАО «МРСК Урала» о допуске прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией в отношении потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выполнена установка расчётного прибора учёта типа НЕВА103 1SО, заводской №. Прибор учёта установлен в жилом доме. При допуске прибора учёта присутствовал потребитель ФИО1, замечаний по учёту электроэнергии не имеется (л.д.84).

В соответствии с маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), маршруту движения ОВБ Верхнеуральского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «МРСК Урала» проводили рейд, в том числе по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.

Каких-либо нарушений со стороны потребителя ФИО1 в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в этот день – ДД.ММ.ГГГГ установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» ФИО4, ФИО5 вновь проведён рейд проверки приборов учётов потребителей физических лиц в 

<

адрес>, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» (л.д.23,85-86).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ №, мастером Карагайского ПМУ ФИО6 в отношении жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО1 составлен Акт о введении ограничения/возобновление режима потребления электрической энергии, в виде ограничения режима потребления (полное или частичное) – отключение СИП от опоры №, фидер №, ТП № (л.д.11).

Как следует из пояснений представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО2 в судебном заседании, самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» ответчиком ФИО1 было осуществлено от ПС Карагайская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ Карагайка-2К, ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №. 

Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в деле материалам и согласуются с ними, а также подтверждается представленным ОАО «МРСК Урала» фотоматериалом (л.д.15-18), из которого достоверно видно, что действительно на опоре № имеется дополнительное подключение к ВЛ-0,4 кВ, фидер № провода СИП 4*16 мм?, помимо установленного подключения, которое от опоры № проходит на недостроенную крышу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ни ответчик ФИО1 ни его представитель – адвокат Коннов В.В. наличие провода, идущего от опоры № на недостроенную крышу жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, не оспаривают.

Доводы представителя ответчика – адвоката Коннова В.В. о том, что стороной истца не представлено суду достаточных доказательств того, что ответчик ФИО1 осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, бездоговорное потребление электроэнергии, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных в материалы доказательств бесспорно и достоверно установлено, что имело место самовольное подключение потребителя ФИО1 к сетям ОАО «МРСК Урала» от ПС Карагайская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ Карагайка-2К, ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №. 

При этом суд обращает внимание на то, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в состоянии незавершенного строительства, что в нём велись и могут вестись ремонтные работы.

Как следует из справки об электропотреблении начислений МО ООО «Уралэнергосбыт» абонента ФИО1, лицевой счёт №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, начисление расхода электроэнергии за июнь, июль 2019 года – «0», за январь, февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года – по 100 кВт*ч каждый месяц, что у суда вызывает сомнение в достоверности данных сведений, представленных потребителем ФИО1, поскольку фактическое потребление электроэнергии в течение года, на протяжении нескольких месяцев, в равном количестве, не зависимо от времени года, невозможно (л.д.91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК-Урала» на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ПС Карагайская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ Карагайка-2К, ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, а, следовательно, и факт неучтённого (бездоговорного) потребления электроэнергии.

Поскольку потребитель ФИО1 при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, то Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен не в день обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление № с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> дом №1А, для составления Акта бездоговорного потребления электроэнергии по объекту «жилой дом», расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д.19, 87).

Данное уведомление ответчиком ФИО1 получено не было, конверт вернулся с отместкой почты «Истёк срок хранения» (л.д.88-90).

Поскольку потребитель ФИО1 в Верхнеуральские РЭС по адресу: 

<

...> дом №1А, не прибыл, Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, был составлен в его отсутствие с использованием средств видеозаписи (л.д.10, 93).

Как следует из Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке присоединённых к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергоустановок и выявления фактов неучтённого потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО1, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии от сетей ОАО «МРСК Урала» ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС Карагайская 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ Карагайка-2К, ТП №, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, опора №. Вследствие выявления потребления в нарушение требований действующего законодательства вводится прекращение подачи электроэнергии путём демонтажа провода с опоры № до дома, дата и время введения ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д.10).

Данный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № подписан представителями ОАО «МРСК Урала» ФИО4, ФИО7, потребитель для составления Акта по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № не явился.

Из содержания указанного выше Акта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не усматривает нарушений норм установленного порядка и правил при его оформлении. Данный Акт содержит сведения о лице, его составившем; данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о выводах по результатам выявленного присоединения, сведения о введении ограничения. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с использованием средств видеозаписи (л.д.10).

Ни ответчиком ФИО1, ни его представителем – адвокатом Конновым В.В. данный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен, до настоящего времени недействительным не признан.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «МРСК Урала» был рассчитан объём бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 512,00 (кВт*ч) (3* 100 (А) * 0,22 (В) *0,9 * 480 (ч.)).

Приложением к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.12.2018 №88/1 установлен Тариф на электрическую энергию на второе полугодие 2019 год в размере 2,27 рублей за 1 кВт*час.

Объём бездоговорного потребления электроэнергии определён ОАО «МРСК Урала» расчётным способом в соответствии с п.196 и п.2 Приложения №3 Основных положений в размере 64 722,24 рублей (28 512,00 (кВт*ч) * 2,27 рублей (тариф)).

Расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии ни ответчиком ФИО1, ни его представителем – адвокатом Конновым В.В. не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило ответчику ФИО1 претензию №ЧЭ/МЭС/01-12/2684, в которой сообщило о наличии задолженности в размере 64 722,24 рублей с просьбой в кратчайшие сроки произвести оплату (л.д.23).

Однако задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 установлен, то требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722,24 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,67 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 (две тысячи сто сорок один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Артемьева