Дело №1-149-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Гуляева И.А.

Защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от 13 июля 2020 года

Подсудимого ФИО3

Потерпевшего Ч.А. и его законного представителя О.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 часов *** до 19 часов *** Ч.А. и Б.Т.В. находились у *** Удмуртской Республики, где они встретились с Р.Р.О. В ходе разговора между Ч.А. и Р.Р.О. произошла ссора, в результате которой Ч.А. и Р.Р.О. начали наносить друг другу побои. ФИО3, наблюдавший за происходящим, увидел, что перед тем как Ч.А. начал наносить побои Р.Р.О., Ч.А. поставил бутылку водки объемом 0,7 литров марки «Глазовская классическая» на снег. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Глазовская классическая» объемом 0,7 литров, которая стояла на снегу и на него никто не обращал внимания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в один из дней в период с 17 часов *** до 19 часов *** ФИО3, находясь в 37 метрах севернее от входных дверей дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что преступный характер его действий носит очевидный характер и понятен находящейся рядом Б.Т.В., но игнорируя данное обстоятельство взял находящуюся на снегу бутылку водки «Глазовская Классическая» объемом 0,7 литров, стоимостью 360 рублей 00 копеек и положил ее в рукав куртки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч.А. материальный ущерб на сумму 360 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший, его законный представитель, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике с МО «***»(л.д. 85) и УУП ОП «***»(л.д.88), ФИО3 проживает с родителями, круг общения замкнут, официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего становится агрессивным. По характеру общительный, склонен к совершению противоправных деяний. Жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 полностью признал вину и на протяжении предварительного следствия давал подробные обстоятельства совершения преступления; наличие малолетнего ребенка(л.д.77); явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела(л.д.19); добровольное возмещение материального ущерба(л.д.103).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характеризующих данных подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст.64 УК РФ не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов