Дело № 5-544/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...>

01 августа 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

24 октября 2016 года в 14 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №. В пути следования около дома №1 по ул.Одоевского водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

24.10.2016г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения, причинении вреда здоровью средней тяжести признал в полном объеме, суду пояснил, что ранее представленные объяснения поддерживает, согласно которым он не успел вовремя затормозить перед внезапно появившимся пешеходом. Пешеходный переход не увидел, так как был снегопад, и его замело снегом. Кабакович пояснил, что извинения потерпевшей принес, предпринял действия по заглаживанию ущерба. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду о принесенных Кабаковичем извинениях, принятых им действий по заглаживанию ущерба, посещений ее во время пребывания в больнице. Указала, что поддерживает объяснения, данные на стадии административного расследования. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 24 октября 2016 года в 14 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода произошло у дома 1 по ул. Одоевского в г. Новосибирске (л.д.6-10).

Из протокола 54ПФ994156 об административном правонарушении, показаний ФИО1 (л.д. 23), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Как усматривается из объяснений, ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. В судебном заседании пояснил, что признает вину в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно выводам заключения эксперта №Д/8649-2016 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 42-46).Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от 15.06.2017г., в объяснениях Кабакович указал на согласие с содержанием протокола;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 24.10.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2016г. (со схемой Кабакович согласился, о чем поставил подпись);

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных повреждений и характер совершенного административного правонарушения, а именно причинение вреда здоровью пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, личность виновного лица, который социально адаптирован, ранее в 2005 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после совершения наезда на пешехода привлекался дважды к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и 23.04.2017г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора), что указывает на то, что Кабакович должных выводов из события 24.10.2016г. для себя не сделал. Суд также учитывает учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем суд учитывает наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, а именно то, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-544/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 01.08.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017г.