Дело № 2-793/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЕКС» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЕКС» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор № между истцом (по тексту договора - Принципал) и Ответчиком (по тексту договора - Агент), в соответствии с п. 1.1. которого Агент обязуется совершать от имени Принципала и за его счет юридические и иные действия по организации процесса взыскания дебиторской задолженности Принципалу в отношении ООО «ГОРСТ», а также оказывать иные услуги, указанные в поручении Принципала, а Принципал обязуется принять и оплатит данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Поручение Принципала подписанное Агентом, является неотъемлемой частью настоящего договора Из текста п. 5.1 договора следует, что «стороны пришли к соглашению, что сумма платежа за проведение первого этапа агентского договора составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплата производится Принципалом путем внесения оплаты в полном объеме. Сумма вносимая при заключении настоящего договора, является фиксированным платежом и возврату Принципалу не подлежит, т.к. как является затратно-расходной частью выполнения условий договора, а не является для Агента прибылью». Вознаграждение Агенту за выполнение настоящего поручения, оплачивается по факту выполнения вышеуказанных действий - взысканной задолженности в размере 35% от общей суммы долга, пропорционально сумме взысканных денежных средств, оценки передаваемого имущества, оценки ценных бумаг и т.д.. Стоимость услуг по договору в общем размере 150 000 рублей оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии ЛХ №. Также по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял от Истца доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просил его незамедлительно вернуть 150 000 рублей, уплаченные по договору. Однако, ответчик до настоящего времени денег не вернул, также не представил истцу свои возражения, отчеты о выполненной работе и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Принимая во внимание, что на момент заключения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уже имелось решение суда (вступившее в законную силу) в отношении должника Принципала - ЗАО «ГОРСТ», более того судом на основании этого решения был выдан исполнительный лист, а службой судебных приставов по Октябрьскому району г. Уфы - возбуждено исполнительное производство, истец считает, что услуги по первому этапу, изначально, неисполнимы для Агента, и не могут входить в объем юридических и иных действий по агентскому договору. Часть услуг по второму этапу, по этой же причине, также были изначально, неисполнимы для Агента, и не могут входить в объем юридических и иных действий по агентскому договору, а именно услуги, предусматривающие на усмотрение Агента: разработку и изготовление искового заявления о взыскании суммы долга, с предусмотрением мер по обеспечению иска в отношении выявленного имущества и денежных средств должника; предъявление искового заявления о взыскании долга в суд; представление интересов истца в судебном процессе; получение в судебной инстанции исполнительного документа. Поэтому Истец считает, что распределение стоимости услуг Ответчика; по договору является злоупотреблением правом со стороны Ответчика, что исключает с учетом п. 5.1 договор возможность возврата оплаченных Истцом по договору денежных средств. Истец считает, что с ответчика подлежит взыскать 150 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 754,64 рублей. В связи с тем, что Истец обращался к ответчику с уведомлением о расторжении договора и требованием возврате денежных средств, а ответчик в добровольном порядке его законные требования не выполнил, истец считает, что у суда имеются основания для взыскания вышеупомянутого штрафа с ответчика в пользу истца. Также истец понес судебные расходы, а именно расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд (согласно квитанции приложенной к иску), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, должен возместить истцу ответчик.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик ООО «АЛЕКС» в судебное заседание не явился, направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Принципал) и ответчиком ООО «АЛЕКС» (Агент) был заключен агентский договор № на совершение ответчиком юридические и иные действия по организации процесса взыскания дебиторской задолженности Принципалу в отношении ООО «ГОРСТ», а также оказывать иные услуги, указанные в поручении Принципала, а Принципал обязуется принять и оплатит данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.1 агентского договора, агент обязан совершать действия в соответствии с поручением Принципала (Приложение №). 

Согласно Приложению № ФИО1 поручает ООО «АЛЕКС» произвести следующие действия: организовать работу по взысканию в пользу ФИО1 возникшей на основании судебного решения между ООО «ГОРСТ», «Городское объединение развития социальных технологий» и ФИО1. 

Исполняя принятые на себя обязательства, ответчик получил от истца 150 000, 00 руб., в подтверждении в материалах дела имеется квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Однако, ответчик оставил данное уведомление без удовлетворения. 

Доказательства передачи денег ФИО1 ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Следовательно, ООО «АЛЕКС» без установленных законом оснований приобрел имущество в виде денежных средств в размере 150 000, 00 руб., за счет ФИО1, и поэтому, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства к имуществу, перечисленному в ст. 1109 ГК РФ, не относятся, следовательно, могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения. 

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «АЛЕКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150 000, 00 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 754, 64 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету истца, период просрочки возврата денежных средств составляет 890 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 754,64 руб.. 

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АЛЕКС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 754, 64 руб. 

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Не удовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя составили 183 754,64 рублей, в связи с чем штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежащий взысканию в доход местного бюджета составит 91 877,32 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч., расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте в адрес ответчика направлял заказным письмом претензию для урегулирования вопроса в досудебном порядке. Стоимость почтовых отправлений составило 41 руб. 00 коп., в подтверждении в материалах дела имеется кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также произведена оплата за составление доверенности в размере 1 000,00 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении ФИО3 15 000 руб. от ФИО1, и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб. 

Учитывая, что при подаче иска в сфере защиты прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5 956,32 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЕКС» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО «АЛЕКС» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 754, 64 руб., штраф в порядке защиты прав потребителей в размере 91 877,32 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000, 00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 41,00 руб..

Взыскать с ООО «АЛЕКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 956,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова