Дело № 1-332/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 7 июля 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя Зюзько О.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев;

- 15.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 02 года 09 месяцев;

- 25.01.2019 приговором мирового судьей судебного участка №24 Псковского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 15.03.2018, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.11.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств отбыто 27.12.2020 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Мирового судьи судебного участка №26 города Пскова №1-37/26/2016 от 22.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.01.2017.

На основании приговора Мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области №1-4/24/2018 от 15.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 22.12.2016 и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018.

Наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов ФИО1 исполнено 17.04.2017. Наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов ФИО1 отбыто 06.07.2018. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 9 месяцев ФИО1 отбыто 27.12.2020 г.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 01.11.2020 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

01.11.2020 около 21 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «В...» г.р.з. ***, принадлежащим ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 01.11.2020 около 21 час. 40 мин., ФИО1, находясь у 

<

...> сел на водительское сиденье автомобиля марки «В...» г.р.з. ***, завел двигатель автомобиля и начал движение в направлении 

<

...> то есть совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

01.11.2020 около 21 час 45 мин. у дома № 48 по ул. Коммунальной г. Пскова автомобиль марки «В...» г.р.з. ***, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Пскову у дома № 48 по ул. Коммунальной г. Пскова ФИО1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № ***, составленного в 21 час 58 мин. 01.11.2020, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

01.11.2020 в 22 час. 24 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 01.11.2020, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 2,118 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: «

<

данные изъяты>) (л.д. 132), находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» неоднократно в 2018 и 2020 годах с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 127), в период рассмотрения дела судом родственниками был помещен в реабилитационный центр для преодоления зависимости от алкоголя, однако самовольно его покинул, не пройдя реабилитации, участковыми уполномоченными полиции по месту проживания на территории города Пскова характеризуется удовлетворительно, со слов имеет ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, регулярно оказывает материальную помощь в его содержании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка и оказание помощи в воспитании ребенка, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.01.2021 года № *** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал. У ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>). 

В период деяния, в совершении которого ФИО1 подозревается, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 75-77).

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, отсутствие исправительного воздействия на последнего при применении наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Суд также считает необходимым назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. Отсутствуют также основания для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения подсудимого от наказания. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, приходит к выводу о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке подлежит отмене с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 9 300 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. 

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 7 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - дубликат чека прибора «Алкотектор Про 100 Комби» заводской номер *** от 01.11.2020 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 9 300 (девяти тысяч трехсот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор обжаловался в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу.