Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 16 октября 2018 г.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием:

представителя истца- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

ответчика- генерального директора ООО «Свежесть» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кизилюртовского межрайонного прокурора к генеральному директору ООО «Свежесть» ФИО1, о признании возведенной постройки самовольной и обязании снести объект за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Свежесть» ФИО1 о признании самовольной постройки, возведенной на земельном участке, расположенном по ул. Буйнакского города Кизилюрта, у моста через канал имени Октябрьской Революции по направлению к карьерам, под кадастровым номером № и обязать его же снести указанную самовольную постройку за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по следующим основаниям:

межрайонной прокуратурой проверено соблюдение градостроительного законодательства при возведении объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по улице Буйнакского города Кизилюрта, у моста через канал им.Октябрьской Революции по направлению к карьерам, под кадастровым номером №. В результате произведенной проверки установлено, что на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства - система для орошения насыпных грузов грузовых автомашин, следующих с карьеров по добыче песчано-гравийной смеси и вспомогательные объекты.Вспомогательные объекты возведены на залитом бетонном фундаменте, а также на вертикальных металлических опорах, связанных с фундаментом, из чего следует, что данные объекты строительства относятся к объектам, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, что относит их к категории капитальных строений;

из ответа администрации муниципального образования «Город Кизилюрт» №57/15а-1210/18 следует, что земельный участок и разрешительная документация для возведения указанного объекта капитального строительства не предоставлялся и не выдавалась;

проведенным Северным межрайонным управлением по экологии и природопользованию обследованием объекта установлено, что технические стоки с объекта производятся в самовольно вырытый котлован;

в соответствии с требованиями части 1 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года№89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается ввод в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов, которые связаны с обращением с отходами и не оснащены техническими средствами и технологиями обезвреживания и безопасного размещения отходов;

ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, в случае нарушения требований закона в области охраны окружающей среды, приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации здании, строении, сооружении и иных объектов.

Часть 2 статьи 51 Федерального закона №7-ФЗ запрещает сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, наводосборные площади, в недра и на почву.

В нарушение части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и статьи51Градостроительного кодекса Российской Федерации объект возведен без разрешения на строительство.

Из частей 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, неотведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за егосчет.

Учитывая, что ФИО1 возведен объект без получения на то соответствующего разрешения, соблюдения требований градостроительного регламента, строительных и иных правил и нормативов, деятельность объекта самовольного строительства нарушает права неопределенного круга лиц, угрожая их жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Представитель истца Ахмедов Р.Н. исковые требования в суде подтвердил и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик –Генеральный директор ООО «Свежесть» ФИО1 исковые требования полностью признал обоснованными и он против их удовлетворения не возражает, т.к. действительно спорный объект им возведено не на выделенном ему для строительства этого объекта земельном участке и без получения соответствующего для этого разрешения. Он пытался получить разрешение на строительство этого объекта через администрацию МО «Город Кизилюрт», но у него пока это не получилось. Строительство спорного объекта было вынужденной мерой, т.к. большегрузные автомашины с сыпучим грузом, следуя по территории селения Комсомольское Кизилюртовского района, портили атмосферный воздух, в связи с чем были забастовки в то время и перекрывали дорогу, ведущую с карьеров к ФАД«КАВКАЗ».

Выслушав сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью обоснованными и он против их удовлетворения не возражает;

согласно ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в суде каким-либо образом не обосновал факт возведения им указанного спорного объекта и суду он не смог представить какие-либо доказательства, дающие ему право на возведение и на эксплуатацию спорного объекта;

судом установлено и сторонами не оспаривается то факт, что на земельном участке, расположенном на ул. Буйнакского города Кизилюрта, возле моста через канал им. Октябрьской Революции по направлению к карьерам с кадастровым номером №, возведен капитального строительства-система для орошения насыпных грузов грузовых автомашин, следующих с карьеров по добыче песчано-гравийной смеси и вспомогательные объекты. Вспомогательные объекты возведены на залитом бетонном фундаменте, а также на вертикальных металлических опорах, связанных с фундаментом, из чего следует, что данные объекты строительства относятся к объектам, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, что относит их к категории капитальных строений;

из ответа администрации муниципального образования «Город Кизилюрт» №57/15а-1210/18 следует, что земельный участок и разрешительная документация для возведения указанного объекта капитального строительства не предоставлялся и не выдавалась;

проведенным Северным межрайонным управлением по экологии и природопользованию обследованием объекта установлено, что технические стоки с объекта производятся в самовольно вырытый котлован. А согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается ввод в эксплуатацию зданий, сооружений и иных объектов, которые связаны с обращением с отходами и не оснащены техническими средствами и технологиями обезвреживания и безопасного размещения отходов;

согласно ч.2 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в случае нарушения требований закона в области охраны окружающей среды, приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации здании, строении, сооружении и иных объектов;

согласно ч.2 ст. 51 Федерального закона №7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, наводосборные площади, в недра и на почву;

в нарушение требований ч.1 ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект возведен без разрешения на строительство;

согласно ч. 1 и ч.2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, неотведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

С учетом всего изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком по делуФИО1 возведен объект без получения на то соответствующего разрешения, соблюдения требований градостроительного регламента, строительных и иных правил и нормативов, деятельность объекта самовольного строительства нарушает права неопределенного круга лиц, угрожая их жизни и здоровью.Ссылка ответчика на решение Кизилюртовского районного суда от 07 февраля 2011 года, которым обязали МО «село Комсомольское» и «Кизилюртовский район» отремонтировать автодорогу, ведущую с карьеров к ФАД «КАВКАЗ», к возведению указанного спорного объекта отношение не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворив исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора:

признать самовольной постройкой объект капитального строительства-система для орошения насыпных грузов грузовых автомашин, следующих с карьеров по добыче песчано-гравийной смеси и вспомогательные объекты, возведенные ответчиком ФИО1 на земельном участке, расположенном по ул. Буйнакского гор.Кизилюрта Республики Дагестан, у моста через канал имени Октябрьской Революции по направлениюк карьерам, под кадастровым номером №

обязать Генерального директора ООО «Свежесть» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, снести указанную самовольную постройку, за свой счет в течение одного месяца, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий