К делу № 1- 155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 13 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя– 

прокурора Тимашевского района Семенюта Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

потерпевших Потерпевший №2,Потерпевший №3, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.03.2019 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», предварительно взяв с собой нож, который намеревался использовать в качестве оружия при совершении преступления, пришел к салону «Мегафон» расположенному на пересечении улиц Красная и Братская в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, в указанный период времени, зашел в данный салон, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, с целью хищения денежных средств, хранящихся в кассе напал на работников данного салона, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а именно угрожая последним ножом, который использовал в качестве оружия, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы последние передали ему, хранящиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №3 и К., восприняли реально угрозу применения насилия и опасались за свою жизнь и здоровье. При этом последняя, по требованию ФИО1, достала из кассы и передала ему денежные средства в сумме 10 500рублей, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что ранее он проживал в монастыре. 27.03.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут он решил похитить денежные средства, при этом из монастыря он взял два ножа.Увидев в г. Тимашевске салон сотовой связи «Мегафон», расположенный на углу улиц Красной и Братской, он решил, что там будет много денег, зашел в данный салон, где находились две покупательницы – женщина с девочкой и две сотрудницы салона «Мегафон». Он попросил показать ему наушники, одна из сотрудниц выложила на стойку трое наушников, он сомневался совершать преступление или нет, но все-таки принял решение совершить разбойное нападение. Он зашел за стойку администратора, достал из внутреннего кармана куртки заранее приготовленный нож и заранее приготовленный пакет. Он сказал сотруднице: «положите деньги из кассы в пакет», пакет при этом он положил около кассы. Денежные средства он намеревался забрать только из одной кассы, что и сделал. При этом нож он держал в правой руке на уровне живота, то есть, он демонстрировал нож, для того чтобы напугать сотрудницу «Мегафона», но при этом он сказал: «я вас не трону и вреда я вам не причиню». После чего сотрудница «Мегафона» положила денежные средства из кассы в пакет. Он взял пакет и пошел в сторону выхода из салона «Мегафон» со словами «теперь можете нажимать кнопку», так как знал, что в каждом салоне имеется тревожная кнопка, и одна из сотрудниц нажала тревожную кнопку, которая начала сигналить. Он петлял по улицам г. Тимашевска, при этом на ходу пересчитал деньги, их оказалось 10 500 рублей. После этого, он вызвал такси в магазине «Краб» и поехал в монастырь, расположенный в п. Лебяжий Остров Брюховецкого района, где провел ночь. После этого попутками уехал в ст. Брюховецкую, откуда вернулся в г. Тимашевск, где пробыл в гостинице при монастыре, три дня, затем вернулся в Некрасовский Скит Монастыря, расположенный в х. ФИО2, где и был задержан сотрудниками полиции 01.04.2019 года примерно в 17 часов 00 минут. В полиции он добровольно написал явку с повинной. Похищенные денежные средства он раздал нуждающимся людям.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, он представляет интересы АО «Мегафон Ритейл» и 27.03.2019 около 16 часов 15 минут ему позвонилииз салона «Мегафон», расположенном на пересечении 

<

адрес>, сообщили, что произошло хищение денежных средств из кассы молодым человеком, который был вооружен ножом. Сотрудники службы безопасности просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в указанном салоне, сохранили видео, которое впоследствии передали сотрудникам полиции.Со слов сотрудниц, работавших в тот день, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, ему стало известно, что около 15 часов 50 минут 27.03.2019 года в салон зашел молодой человек, походил по салону, после чего зашел за стойку администратора, достал предмет похожий на нож и потребовал отдать ему денежные средства из кассы, девочки испугались, и открыв кассу, передали указанному молодому человеку находившиеся там денежные средства. После ухода указанного молодого человека, как сейчас известно, ФИО1, сотрудницы нажали тревожную кнопку, после чего вызвали сотрудников полиции и уведомили о случившемся руководство.Впоследствии согласно проведенной ревизии было установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 10 498 рублей 57 копеек, которые принадлежат АО «Мегафон Ритейл». Ими заявлен гражданский иск на сумму 10 498,57 рублей, которую просит взыскать с подсудимого.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3,которая пояснила, что она работает в должности менеджера в АО «Мегафон Ритейл», в салоне «Мегафон», расположенном в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> у нее была рабочая сменагде она находилась сПотерпевший №1 Около 15 часов 50 минут в помещение салона «Мегафон», зашел ранее ей не знакомый ФИО1, попросил показать ему наушники, при этом вел себя несколько нервно, озирался, отвечал немного заторможено. Затем ФИО1 зашел за стойку администратора, достал предмет, похожий на нож, с длинным лезвием с зазубринами. Она испугалась и отскочила назад, оказавшись за Потерпевший №1, тревожную кнопку она, запаниковав, нажать не успела. Затем ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, направил ей в область живота нож, который держал в правой руке и сказал, что никого не тронет, просил передать ему денежные средства из кассы. Потерпевший №1 открыла кассу, достала из нее денежные средства, купюрами в 2 000 рублей, 1 000 и 100 рублей и положила их в пакет, который ей протянул ФИО1, после чего развернулся и побежал к выходу. После проведения ревизии они установили, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 10 500 рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она работает в должности специалиста в АО «Мегафон Ритейл», в салоне «Мегафон», и 

<

дд.мм.гггг> около 15 часов 50 минут в помещение салона зашел ранее не знакомый ей ФИО1, который угрожая ножом ей и ФИО3 похитил денежные средства из кассы в размере 10 500 рублей. Когда ФИО1 направил нож в её сторону, она испугалась и передала ему купюрами по 5 000 рублей, 1 000 и 100 рублей денежные средства, положила их в пакет, который он ей протян

<

адрес> денежные средства, ФИО1 сказал: «можете нажимать кнопку, 

<

ФИО>1 все равно найдут», после чего развернулся и побежал к выходу. Она заметила, что он побежал в сторону 

<

адрес>. Похищенные денежные средства принадлежат АО «Мегафон Ритейл».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она, 

<

дд.мм.гггг> около 15 часов 30 минут находилась в салоне «Мегафон», расположенном по адресу 

<

адрес>, угол улиц Красной/Братской, в это время в салон зашел ранее ей не знакомый ФИО1 Он стал заходить за стойку администратора и что-то начал говорить сотруднице, говорил он тихо, она не расслышала, что он сказал, но сотрудница ответила, что «я не могу просто так открыть кассу», на что он ответил «открывай», после этого она увидела, что в руках у ФИО1 находится полиэтиленовый пакет, а также нож с зазубренным лезвием. Указанный нож он направлял в область живота сотрудницы. Сотрудница салона открыла кассу и положила ему в пакет деньги, так как сильно испугалась. Затем ФИО1 выбежал из салона.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, причина отсутствия которого признана уважительной, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дд.мм.гггг>, он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием ФИО1, который пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут, с остановки расположенной в 

<

адрес>, он сел на автобус и поехал в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, он приехал в 

<

адрес> на автовокзал, где пешком пошел до ФИО4 Монастыря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где забрал свои документы у эконома отца ФИО5 и пошел пешком до центра. Дойдя до центра, он стал высматривать подходящее место, откуда можно похитить денежные средства. Находясь на вещевом рынке 

<

адрес>, он переложил один из ножей из рюкзака в куртку, во внутренний карман, с правой стороны, после чего рюкзак бросил там же на рынке, после чего двинулся дальше. Увидев салон сотовой связи «Мегафон», расположенный на углу улиц Красной и Братской, он решил, что там будет много денежных средств, после чего зашел в данный салон, где находились две покупательницы – женщина с девочкой и две сотрудницы салона «Мегафон». Далее, он попросил показать ему наушники, одна из сотрудниц выложила на стойку трое наушников, а он зашел за стойку администратора, достал из внутреннего кармана куртки заранее приготовленный нож и заранее приготовленный пакет и сказал сотруднице: «положите деньги из кассы в пакет», пакет при этом положил около кассы, денежные средства при этом он намеревался забрать только из одной кассы, что и сделал. При этом нож он держал в правой руке на уровне живота, то есть, он демонстрировал нож, для того чтобы напугать сотрудницу «Мегафона», но при этом он сказал: «я вас не трону и вреда я вам не причиню». После чего сотрудница «Мегафона» положила денежные средства из кассы в пакет. Он взял пакет и пошел в сторону выхода из салона «Мегафон» со словами «теперь можете нажимать кнопку», так как он знал, что в каждом салоне имеется тревожная кнопка, и одна из сотрудниц нажала тревожную кнопку, которая начала сигналить, после чего, он спрятав нож под куртку, покинул салон. Выйдя из салона, он быстрым шагом направился в сторону на выезд из 

<

...> проходя возле стоматологии он выронил нож, но не стал его подбирать, чтобы не тратить время. Побежав далее по ул. Красной возле первого поворота, сбросив куртку и пакет у дерева, он повернул налево и побежал по этой улице, пробежал мимо военкомата, откуда ушел влево, петлял по многим улицам, названий он не знает, по пути пересчитал деньги, их оказалось 10 500 рублей, после чего вышел на ул. Ленина г. Тимашевска дошел до пивного бара «Краб» где сотрудника данного бара попросил вызвать ему такси. Далее обвиняемый ФИО1 предложил участвующим лицам показать место, где он нашел и откуда взял два ножа. С этой целью обвиняемый ФИО1, защитник Белоусов В.В., и понятые, направились от ИВС Отдела МВД России по Тимашевскому району на место, которое указал ФИО1, а именно к Скиту ФИО4 Монастыря по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Днепровская.По прибытии на вышеуказанное место, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности на территории Скита ФИО4 монастыря ст. Днепровской Тимашевского района Краснодарского края, где с его слов он взял два ножа.ФИО1, защитник Белоусов В.В., и понятые, направились на место, где ФИО1 выбросил принадлежащий ему рюкзак с вещами, а именно ко входу к центральному рынку по адресу: 

<

...> на вышеуказанное место, обвиняемый ФИО1 указал на вход в центральный рынок по адресу: 

<

...> где он с его слов выбросил рюкзак с вещами. Далее они направились на место, где ФИО1 совершил разбойное нападение, а именно к салону «Мегафон» по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, угол ул. Красной и ул. Братской.По прибытии на вышеуказанное место, ФИО1 указал на салон «Мегафон» по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, угол ул. Красная и ул. Братская, где он с его слов совершил разбойное нападение на сотрудниц салона «Мегафон», похитив денежные средства в сумме 10 500 рублей. Далее обвиняемый ФИО1 указал на стойку администратора в салоне «Мегафон» по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, угол ул. Красная и ул. Братская, за которую он с его слов зашел и достав нож совершил разбойное нападение на сотрудниц салона «Мегафон», похитив из кассы денежные средства в сумме 10 500 рублей. Затем ФИО1 направился на место, где он выбросил нож, которым он угрожал сотрудницам «Мегафон», а именно по адресу: 

<

...> а. По прибытии на вышеуказанное место, ФИО1 указал на участок местности возле здания по адресу: 

<

...> а, где он с его слов выбросил нож, которым он угрожал сотрудницам «Мегафон». Затем ФИО1 указал на место, где он выбросил куртку и пакет, а именно по адресу: 

<

...>. После следственных действий в отделе полиции был составлен протокол.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля 

<

ФИО>17 причина отсутствия которого признана уважительной, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2019 года, он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием обвиняемого ФИО1, который пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут, с остановки расположенной в ст. Днепровская, он сел на автобус и поехал в г. Тимашевск. Примерно в 13 часов 00 минут, он приехал в г. Тимашевск на автовокзал, где пешком пошел до ФИО4 Монастыря, расположенного по адресу: 

<

...>, где забрал свои документы у эконома отца ФИО5 и пошел пешком до центра. Дойдя до центра, он стал высматривать подходящее место, откуда можно похитить денежные средства. Находясь на вещевом рынке г. Тимашевска, он переложил один из ножей из рюкзака в куртку, во внутренний карман, с правой стороны, после чего рюкзак бросил там же на рынке, после чего двинулся дальше. Увидев салон сотовой связи «Мегафон», расположенный на углу улиц Красной и Братской, он решил, что там будет много денежных средств, после чего зашел в данный салон, где находились две покупательницы – женщина с девочкой и две сотрудницы салона «Мегафон». Далее, он попросил показать ему наушники, одна из сотрудниц выложила на стойку трое наушников, а он зашел за стойку администратора, достал из внутреннего кармана куртки заранее приготовленный нож и заранее приготовленный пакет и сказал сотруднице: «положите деньги из кассы в пакет», пакет при этом положил около кассы, денежные средства при этом он намеревался забрать только из одной кассы, что и сделал. При этом нож он держал в правой руке на уровне живота, то есть, он демонстрировал нож, для того чтобы напугать сотрудницу «Мегафона», но при этом он сказал: «я вас не трону и вреда я вам не причиню». После чего сотрудница «Мегафона» положила денежные средства из кассы в пакет. Он взял пакет и пошел в сторону выхода из салона «Мегафон» со словами «теперь можете нажимать кнопку», так как он знал, что в каждом салоне имеется тревожная кнопка, и одна из сотрудниц нажала тревожную кнопку, которая начала сигналить, после чего, он спрятав нож под куртку, покинул салон. Выйдя из салона, он быстрым шагом направился в сторону на выезд из 

<

адрес>, проходя возле стоматологии он выронил нож, но не стал его подбирать, чтобы не тратить время. Побежав далее по 

<

адрес> возле первого поворота, сбросив куртку и пакет у дерева, он повернул налево и побежал по этой улице, пробежал мимо военкомата, откуда ушел влево, петлял по многим улицам, названий он не знает, по пути пересчитал деньги, их оказалось 10 500 рублей, после чего вышел на 

<

адрес> дошел до пивного бара «Краб» где сотрудника данного бара попросил вызвать ему такси. Далее обвиняемый ФИО1 предложил участвующим лицам показать место, где он нашел и откуда взял два ножа. С этой целью обвиняемый ФИО1, защитник Белоусов В.В., и понятые, направились от ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> на место, которое указал ФИО1, а именно к Скиту ФИО4 Монастыря по адресу: 

<

адрес>.По прибытии на вышеуказанное место, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности на территории Скита ФИО4 монастыря 

<

адрес>, где с его слов он взял два ножа.ФИО1, защитник Белоусов В.В., и понятые, направились на место, где ФИО1 выбросил принадлежащий ему рюкзак с вещами, а именно ко входу к центральному рынку по адресу: 

<

...> на вышеуказанное место, обвиняемый ФИО1 указал на вход в центральный рынок по адресу: 

<

адрес>, где он с его слов выбросил рюкзак с вещами. Далее они направились на место, где ФИО1 совершил разбойное нападение, а именно к салону «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> и 

<

адрес> прибытии на вышеуказанное место, ФИО1 указал на салон «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он с его слов совершил разбойное нападение на сотрудниц салона «Мегафон», похитив денежные средства в сумме 10 500 рублей. Далее обвиняемый ФИО1 указал на стойку администратора в салоне «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> и 

<

адрес>, за которую он с его слов зашел и достав нож совершил разбойное нападение на сотрудниц салона «Мегафон», похитив из кассы денежные средства в сумме 10 500 рублей. Затем ФИО1 направился на место, где он выбросил нож, которым он угрожал сотрудницам «Мегафон», а именно по адресу: 

<

адрес> а. По прибытии на вышеуказанное место, ФИО1 указал на участок местности возле здания по адресу: 

<

адрес> а, где он с его слов выбросил нож, которым он угрожал сотрудницам «Мегафон». Затем ФИО1 указал на место, где он выбросил куртку и пакет, а именно по адресу: 

<

адрес>. После следственных действий в отделе полиции был составлен протокол.

Из оглашенных в зале суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, причина отсутствия которого признана уважительной, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что онподрабатывает в такси «Сатурн», занимается пассажирскими перевозками. 27.03.2019 года около 16 часов 30 минут ему поступила заявка к бару «Краб», на углу улиц Ленина и Котляра г. Тимашевска. Через пару минут он прибыл к указанному бару, где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел молодой человек, несколько нервный, славянской внешности, коротко стриженный, светловолосый, особо он к нему не приглядывался. Молодой человек спросил, отвезет ли он его в ст. Брюховецкую и сколько это будет стоить, а затем уточнил, что ему нужно в х. Лебяжий Остров. В ходе разговора он сообщил, что сам он из Туапсинского района, здесь находится на работах. Свидетель №4 отвез его в х. Лебяжий Остров Брюховецкого района, где на въезде в указанный хутор его высадил, время было где-то около 17 часов 45 минут, тот с ним рассчитался, заплатил ему 1 300 рублей, куда молодой человек отправился далее ему неизвестно.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно салон «Мегафон», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, угол ул. Красной и ул. Братской, где 27.03.2019 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ФИО1 совершил разбойное нападение на 

<

ФИО>18А., похитив при этом денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл»;

- заключением эксперта № 57/162-Э от 02.04.2019, согласно которому предоставленные на исследование след ладони руки размерами 50х30 мм на отрезке липкой ленты № 1, след пальца руки размерами 23х20 мм на отрезке липкой ленты № 2, след ладони руки размерами 40х35 мм на отрезке липкой ленты № 3, след ладони руки размерами 30х30 мм на отрезке липкой ленты № 4, след пальца руки размерами 25х17мм на отрезке липкой ленты № 5, след пальца руки размерами 23х30 мм на отрезке липкой ленты № 6, след ладони руки размерами 18х30 мм на отрезке липкой ленты № 7, след пальца руки размерами 10х15 мм на отрезке липкой ленты № 12, след пальца руки размерами 15х9 мм на отрезке липкой ленты № 13, пригодны для идентификации.След ладони руки размерами 50х30 мм на отрезке липкой ленты № 1, след пальца руки размерами 23х20 мм на отрезке липкой ленты № 2, след ладони руки размерами 40х35 мм на отрезке липкой ленты № 3, след ладони руки размерами 30х30 мм на отрезке липкой ленты № 4, след пальца руки размерами 25х17 мм на отрезке липкой ленты № 5, след пальца руки размерами 23х30мм на отрезке липкой ленты № 6, след ладони руки размерами 18х30 мм на отрезке липкой ленты № 7, след пальца руки размерами 10х15 мм на отрезке липкой ленты № 12, след пальца руки размерами 15х9 мм на отрезке липкой ленты 

<

№>, оставлены не 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, Потерпевший №3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, Потерпевший №1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, а другим лицом (лицами);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 выбросил белый пакет с содержимым похожим на человеческие волосы, данный пакет в ходе осмотра был изъят. Также был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 выбросил куртку синего счерным цвета, в которой он совершил разбойное нападение, указанная куртка в ходе осмотра была изъята;

- протоколом явки с повинной от 01.04.2019 года,в которомФИО1 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут разбойного нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №1, похитив при этом денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл»;

- протоколом выемки от 01.04.2019 года, в ходе которой у ФИО1 были изъяты кроссовки мужские 46 размера с надписью «Sayota» черного цвета, по бокам имеются четыре белых полосы шириной около 1 см каждая; толстовка марки «Inextenso» размера XXL черного цвета с капюшоном с завязками; матерчатые брюки марки «lcwaikiki» размера 40/33 темно-зеленого цвета;барсетка марки «HeroVecchio» размерами 20х25 см с тряпичным ремнем длиной около 1,5 метров;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 01.04.2019 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого он указал обстоятельства и способ совершенного им преступления;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которогоПотерпевший №1 среди трех лиц опознала ФИО1, как лицо совершившее 27.03.2019 года разбойное нападение на нее и Потерпевший №3 и похитившее денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл»;

- протоколомпредъявления лица для опознания,в ходе которогоПотерпевший №3 среди трех лиц опознала ФИО1, как лицо, совершившее 27.03.2019 года разбойное нападение на нее и Потерпевший №1 и похитившее денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл»;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 04.04.2019 года, с приложением фототаблицы, в ходе которогоон указал обстоятельства и способ совершенного им преступления;

- заключением эксперта № 57/199-Э от 15.04.2019, согласно которому предоставленные на исследование след ладони руки размерами 50х30 мм на отрезке липкой ленты № 1, след пальца руки размерами 23х20 мм на отрезке липкой ленты № 2, след ладони руки размерами 40х35 мм на отрезке липкой ленты № 3, след ладони руки размерами 30х30 мм на отрезке липкой ленты № 4, след пальца руки размерами 25х17мм на отрезке липкой ленты № 5, след пальца руки размерами 23х30 мм на отрезке липкой ленты № 6, след ладони руки размерами 18х30 мм на отрезке липкой ленты № 7, след пальца руки размерами 10х15 мм на отрезке липкой ленты № 12, след пальца руки размерами 15х9 мм на отрезке липкой ленты № 13, пригодны для идентификации.След ладони руки размерами 50х30 мм на отрезке липкой ленты № 1, след пальца руки размерами 23х20 мм на отрезке липкой ленты № 2, след ладони руки размерами 40х35 мм на отрезке липкой ленты № 3, след ладони руки размерами 30х30 мм на отрезке липкой ленты № 4, след пальца руки размерами 25х17 мм на отрезке липкой ленты № 5, след пальца руки размерами 23х30мм на отрезке липкой ленты № 6, след ладони руки размерами 18х30 мм на отрезке липкой ленты № 7, след пальца руки размерами 10х15 мм на отрезке липкой ленты № 12, след пальца руки размерами 15х9 мм на отрезке липкой ленты № 13, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, в ходе которогоизъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий CD-диск с записями камер видеонаблюдения был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств приобщен к материалам уголовного дела № 119010300039000248;

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 года, в ходе которогоизъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2019 года по адресу: 

<

адрес> и 123 куртка синего цвета с черными вставками упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, белый пакет с содержимым, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, а также изъятые в ходе выемки от 01.04.2019 года кроссовки мужские 46 размера с надписью «Sayota» черного цвета, по бокам имеются четыре белых полосы шириной около 1 см каждая; толстовка марки «Inextenso» размера XXL черного цвета с капюшоном с завязками; матерчатые брюки марки «lcwaikiki» размера 40/33 темно-зеленого цвета; барсетка марки «HeroVecchio» размерами 20х25 см с тряпичным ремнем длиной около 1,5 метров, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета были осмотрены и постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району;

- вещественными доказательствами:CD-диском с записями камер видеонаблюдения согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств хранится в материалах уголовного дела № 119010300039000248;кроссовками мужскими 46 размера с надписью «Sayota» черного цвета, по бокам имеются четыре белых полосы шириной около 1 см каждая; толстовкой марки «Inextenso» размера XXL черного цвета с капюшоном с завязками; матерчатыми брюками марки «lcwaikiki» размера 40/33 темно-зеленого цвета; барсетка марки «HeroVecchio» размерами 20х25 см с тряпичным ремнем длиной около 1,5 метров.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствиис п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоподсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 по мнению суда объективно свидетельствуют о возможности его исправления только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать егоисправлению и достижению целей уголовного наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» 

<

ФИО>19 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 10 498,57 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, как признанный подсудимым и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мегафон Ритейл» сумму материального ущерба в размере 10 498,57 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного деда.

Вещественные доказательства: кроссовки мужские 46 размера черного цвета, толстовку размером ХХL черного цвета, матерчатые брюки темно-зеленого цвета, барсетку с тряпичным ремнем размерами 20Х25 см по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мегафон Ритейл» сумму ущерба в размере 10 498,57 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -