Судья: Семендяева Н.В. № 7(2)-490

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 05 октября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: заместителя Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО1 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО1 № 84/21 от 18 мая 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заместитель Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО1. Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, предоставила возражения на жалобу, в которых просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, имели место 25 марта 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 26 мая 2020 года. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2020 года постановление заместителя Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 18 мая 2020 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу заместителя Главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов