Дело № ....- ______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 25 февраля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

д.м.г. в 00:07 час. ФИО1, находясь в общественном месте: фойе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ходил по коридору, громко кричал, стучал в двери, мешая спать гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с нарушением полностью согласен, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № .... от д.м.г.; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 от д.м.г., получившего сообщение о совершаемом правонарушении; 

- рапортом полицейского отдельной роты ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 от д.м.г.; 

- объяснениями свидетеля ФИО4 от д.м.г..

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Кроме этого, судом учитывается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеет, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 назначить наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 20 минут 25.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Юкина Е.В.